|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
速度和晶體管規模絕對成正比嗎
問一下
速度和晶體管規模絕對成正比嗎 TITAN的規格真的很驚人 70億個晶體管 相當於5個GT200(14億) 如果是 但我看這幾年顯卡性能都不怎麼樣耶 規格硬生生高了一倍 而速度能多60%就要偷笑了 |
|||||||
2013-07-05, 12:40 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 59
|
根據這幾年來,要增加50%的fps張數，大概要翻一倍的電晶體數量
|
||
|
2013-07-05, 01:24 AM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
目前的GPU發展
電晶體線路很大部份都用在著色器管線上面 流處理器的數量一直堆疊...一直堆疊 要是未來...某天 3D立體構圖有了翻天覆地的新發展方向 那可能到時候GPU的電晶體線路又變成拿去堆那種新架構了 |
|
2013-07-05, 04:34 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
不一定 要看架構跟電晶體堆疊的地方對不對
最著名的例子就是ATI HD 3850 對比 HD 4670 |
|
2013-07-05, 05:18 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
真的是這樣耶 像5870 280 TITAN 都是晶體管翻了一倍 但遊戲測試大概多了50% 而且都比前代雙卡稍微弱了一點點 |
|
|
2013-07-05, 02:50 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 59
|
引用:
你自己寫的----規格高了一倍速度多60% ----這就是正比，只不過不是線性正比。 很多事情都不是線性的正比，但是大趨勢就是元件越多速度越快。 但是不同公司的設計理念不同，所以可能一樣的元件數量而有速度差異。 就像你工作多花兩倍時間薪水也不會多兩倍，你跟同事花一樣的時間上班，領的薪水也不一定一樣。
__________________
潛水6年 終於甘願註冊PCDVD了 
|
|
|
2013-07-12, 01:22 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 你自己寫的----規格高了一倍速度多60% ----這就是正比，只不過不是線性正比。
一般沒有特別註明的正比 代表的就是線性正比 如果指的不是線性正比,請避免單用"正比" 這個詞 也就是說如果成類似指數比例減少的不能被稱為正比 平行性越大的運算 以及平行性越大的架構 規模跟速度 越容易成正比 GPU 已經算很平行化的東西,CPU的話早就... |
|
2013-07-12, 02:02 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
套句網友講的:用蠻力作出個超大顆的晶片 用暴力把晶體管堆上去 9700p G80都這個思路 但在480以後 兩家公司都意識到 不能再像以往那樣 因為功耗和溫度已經成了嚴重的問題 這好像坦克吧 一昧的把裝甲加厚 到後面你會遇到現實的問題 |
|
|
2013-07-12, 07:37 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
|
2013-07-12, 11:13 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 59
|
引用:
指數比例"減少" 都說減少了 當然不能稱為正比 平行性越大的運算 以及平行性越大的架構 規模跟速度 越容易成正比 ==> 越不容易吧，SLI CF 裝兩張 三張一起跑 沒聽過有 兩倍三倍效能 那不是正比 要說甚麼?? 正相關? 以前不是都講 線性正比(linear proportional) 指數正比(logarithm proportional) ?? 還是我學太少了??
__________________
潛水6年 終於甘願註冊PCDVD了
|
|
|
2013-07-13, 11:32 AM
#10
|
|
