（誰說國會不能監聽？） - PCDVD數位科技討論區

		PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
（誰說國會不能監聽？）

第1頁共3頁

主題工具

paul1234

Regular Member

加入日期: Jun 2005

文章: 83

（誰說國會不能監聽？）

http://www.ettoday.net/news/20131018/283598.htm

引用:

為了再談一下監聽，我得先談一下「知識公民」。知識公民必須是個「反對黨」。不是反對「政黨」。更不是簡單的站在執政黨的對立面。哪這麼容易？

很抱歉，我知道「公民」兩個字已經污名化了，但我仍然回到初衷，直指本心的談「公民」。談一個真正問心無愧，天下為公的公民概念。只在前面加上「知識」兩個字。

知識公民必須對社會上任何壓迫式的集體暴行保持非常高的警覺。對於以民粹、鄉愿和特定政黨立場為基酒，散發出濃郁「反文明」、「反民主」、氣息的「政治雞尾酒」保持清醒。你，如果面對動輒囂眾過街，喊起喊倒的現代「白蓮教」能有識別能力，還敢於發出質疑的聲音，我會非常敬佩你。

這已經是當下「知識公民」所能做的最偉大的事兒了。

不必人云亦云，把以「民」為名的「公民運動」都當符咒貼了自己一身。以為可以避邪。其實，當下的台灣，真有點「神道設教」，但不管叫人民、公民、全民、民間…十之八九，掛羊頭賣狗肉。就像「民間司改會」，像是兩萬五千里長征之後的老革命，成了既得利益者。仍然朗朗於「司改」之名，但不過就是個以司法為主要發言領域，但發言立場極端民進黨的政黨外圍組織。

光看這個組織在趕前司法院長賴英照下台時的狠勁，和面對立法院王柯「妨礙司法公正」時的溫柔，判若雲泥。

這種現象，幾乎可以從多數以「民」為名的團體身上發現。「捨曰欲之，則必為之辭」是其特色。真有標準一致，敢怒敢言的，我不反對你可以多看他兩眼。但如果真看不下去，也不必在自己的良知上貼符咒，在行動上點自己穴。

我喜歡孔夫子那句話：「非吾徒也，小子鳴鼓而攻之，可也。」

把「司法醜聞」用「政治鬥爭」混過去。把「合法監聽」用「政治偵防」混過去。通通混過去。到今天，看起來，幾乎已經混過去了。不要懷疑立法院裡「混」的本事，立法院裡的混人、混事、混案，太多了。這件事再混過去，並不稀奇，但台灣的政治改革也將遙遙無期。

聽見太多太多、非常非常努力在論証馬英九、黃世銘、特偵組在利用「非法監聽」監控立法委員的聲音。「監聽國會」？太可怕了。這是政治重罪。從馬英九到黃世銘，通通該死。

我只是想問。很簡單的問：為什麼不可以監聽國會？

如果是非法的，不只國會，任何對阿貓阿狗的監聽都不可以。如果是合法的監聽，監聽的對象為什麼不可以是國會？

我聽見更多更多、非常非常努力在唬爛的聲音，說連犯罪偵防的監聽手段都已經落伍。都不該。都是全民公敵。敢唬爛「無知識公民」到這種地步，真是嘆為觀止。

唬爛的程度，和今天回頭去看洪仲丘事件的新聞始末一樣荒謬。所有的爆料沒有一個真。但今天，真假已經難辨。所有的指控沒有一個對。但今天，是非已經模糊。兩個國防部長都下台了，軍事審判都草率終結了，但烏龍爆料的、胡亂指控的，都「歸叢好好」。

何不開局設賭，辯論一下？別老是「和尚念經給和尚聽」，一個講錯，聽的通通錯。我只注意到，這一年來，光是美國總統歐巴馬，FBI局長柯米，幾度發言強調監聽在犯罪偵防上的重要性。歐巴馬的發言方向一面倒：「應該給相關單位更大的授權」，「應該針對新的網路、通訊軟體進行監聽、監看」。

只要以合法為前提，以犯罪偵防為目的，我支持「監聽」。不問對象。有違法，有濫權，重懲相關單位、相關人員。否則，這些單位和人員應該受到支持和肯定。

扛著「反監聽」的大旗，「反關說」不見了。但這起對立法院總機的掛線監聽不是烏龍是什麼？烏龍也有責任，我支持。但躲在烏龍後頭，把國會神聖美化到司法迴避、監聽勿近，真是「奧梨仔假蘋果」。

舉個例子。就柯建銘。大部份人都不會記得什麼「三棧溪砂石弊案」。這個案子，柯建銘至今沒事，但前調查局長葉盛茂卻因為洩密給柯建銘而坐牢。葉盛茂是怎麼洩的密？葉盛茂是在2008年4月政黨輪替前，被柯建銘叫到立法院辦公室，被逼著當面打電話給自己的下屬，當時擔任南機組主任的湯克遠，除了要湯克遠交代有沒有監聽柯的電話，還洩露了既將展開的搜索行動。

這個搜索行動一直外洩，功敗垂成。湯克遠被傳証，葉盛茂被定罪。但別忘了：場景，立法委員辦公室；通聯方式，辦公室電話。

國會不能監聽？立委不該監聽？歷任立委裡，惡性重大的罪犯的太多了。重大犯罪率這麼高的族群為什麼不能監聽？

非法叫竊聽。合法叫監聽。我當然反對隨便掛總機大小通吃。我不知道分機要如何掛線。但如果可以，當然該監聽。難不成，立法院或是任何公司行號，都可以用「總機─分機」模式當成犯罪通訊的安全通道？

我是公民。我不成團體。我鳴鼓攻之。我一個人。這樣也好，鼓聲反而清楚。

國與國都會有間諜了

立法院根本想搞怪不想讓人知道
找拔子變當事人 ,關說沒事

鬼島無奇不有

2013-10-20, 10:24 AM #1

lucsesli

*停權中*

編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011

文章: 113

一案一票依法監聽不對嗎

沒票就要監聽這才是問題吧

2013-10-20, 10:41 AM #2

我要回來 Power Member 加入日期: Jun 2012 文章: 660	看文章的風格就知道是誰寫的了.
2013-10-20, 11:23 AM #3

shival Senior Member 加入日期: Jan 2001 文章: 1,015	已經、改善、很多多了
2013-10-20, 11:27 AM #4

機油大盤商2 停權中加入日期: Mar 2013 文章: 13	很多人可能連監聽跟竊聽都搞不清楚吧~~ 而且我也贊成為什麼國會不能監聽~~~ 而且我甚至贊成開放讓大家監聽~~ 怕什麼就好像我從來不怕我老婆拿我的手機!!!
2013-10-20, 11:40 AM #5

whlee75 Senior Member 加入日期: Jun 2001 文章: 1,176	八成是那個愛斷句想用標點符號賺稿費的寫的
2013-10-20, 11:41 AM #6

k2島民停權中加入日期: Feb 2011 文章: 346	老美表示: 真遜,不會扯著大義當虎皮.....還當啥政客? 像我偷聽各國高官+全民都沒事了....
2013-10-20, 12:19 PM #7

損則有孚

Silent Member

加入日期: Oct 2013

文章: 0

引用:

作者我要回來

看文章的風格就知道是誰寫的了.

管他是誰寫的，有道理的部份就支持，沒道理的部份就當放屁。

2013-10-20, 01:24 PM #8

我要回來

Power Member

加入日期: Jun 2012

文章: 660

引用:

作者機油大盤商2

很多人可能連監聽跟竊聽都搞不清楚吧~~

而且我也贊成為什麼國會不能監聽~~~

而且我甚至贊成開放讓大家監聽~~

怕什麼就好像我從來不怕我老婆拿我的手機!!!

開放讓大家監聽就由你做起吧!!
請把你的手機,家裡電話錄音下來並上傳到免空讓大家可以下載來聽.

2013-10-20, 01:42 PM #9

museshuner

*停權中*

加入日期: Sep 2004

您的住址: 懸崖邊

文章: 1,462

引用:

作者我要回來

開放讓大家監聽就由你做起吧!!
請把你的手機,家裡電話錄音下來並上傳到免空讓大家可以下載來聽.

打臉別這麼大力啊
會痛的

感覺台灣離警察國家愈來愈近了
另外樓主的網址錯了吧…
http://tw.news.yahoo.com/blogs/soci...-111036558.html
作者不意外

此文章於 2013-10-20 02:03 PM 被 museshuner 編輯.

2013-10-20, 01:55 PM #10

第1頁共3頁

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN

主題工具
顯示可列印版本傳送本頁給好友

發表文章規則
您不可以發起新主題您不可以回應主題您不可以上傳附加檔案您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:15 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。