前言：
弟習慣把2.5吋HDD拿來用在桌機上使已經挺久了，所以HDD性價比就習慣以2.5吋的為準，某日逛到購物，才發覺SSD已經降至約新台幣2,000元就可買到200GB的價位；此時2.5吋HDD大概是2,000元可以買到750GB到1TB的情況，雖然容量上SSD單位成本還是2.5吋HDD的四到五倍，但素聞SSD的搜尋速度是HDD的10倍以上快，同時不分區間又有一致比硬碟高的傳輸速度，所以整體性能應該高於HDD十倍以上，對提升系統流暢度應是很大的加分，這一來一往的性價比應該拉平了，甚至翻盤。同時覺得240GB~256GB這級弟還可以負擔，如果系統碟只放系統與常跑的東西，這容量也算充裕，所以不疑有他，挑了個價位在中間，自己又會做顆粒的廠商，於是東芝Q300就這樣出線了，雖然後來才發現是TLC有點中陷阱的感覺，但既然入手就上機玩玩吧。


↑外觀，跟被它取代的原系統碟HGST HTS721010A9E630來張合照，Q300外殼雖然是銀色的，但摸起來沒有冰涼感，應該是塑料殼。HTS721010A9E630規格為容量1TB，7,200轉，有32MB快取，後面簡測時它是個倒楣的對照組。


↑外觀，東芝Q300為7mm薄型設計，所以包裝中有附墊片，用於筆電或外接盒中可避免搖晃；不過沒附2.5吋至3.5吋轉接架。後面就跟HGST一起裝機了，這裡其實是垂直的機殼前方內部。


↑系統管理員與CPU-Z，弟原本就有兩顆HTS721010A9E630，本來就是一系統、一備份，現在弟有更大的備分空間了。弟標題說舊世代平台，這裡也可以看到，南橋實際上是資深SB700系的SB710，僅支援SATAII 3.0Gbps的速度。

測試開始前不免俗的交代一下系統概要：
●作業系統：Windows 7 64位元家用進階版SP1 ●主機板：Asus M5A78L-M LE/USB3 (760G+SB710) ●記憶體：DDR3-1600 8GB*2
●AMD SATA(AHCI)驅動程式1.2.1.402版 ●中央處理器：AMD FX4300 ●顯示卡：AMD R9-270 2GB/GDDR5(←它好像不用出來...)


↑HD Tune 2.55，Q300除了最高速度已拉出優勢，由傳輸速度折線的趨勢可以看出SSD與HDD基本特性的不同，HDD因轉速固定，內外圈切線速度不同，連帶的傳輸速度也會由外而內遞降，所以“硬碟裝太滿會掉速”的說法，是有幾分根據的，SSD的趨勢則是從頭到尾都一致，這裡看起來Q300只比HTS721010A9E630快五十幾MB，以後者為基準的話，快不到50%，看起來沒什麼了不起，但後面其他軟體測出來就大不同。另外，因為弟是把系統移到Q300上後才測的，所以中間會掉速，常測系統碟速度的人應該都知道，這似乎是測系統碟一定會出現的，可能因為跑到系統已占用的區域，所以會掉速，並不是裝置有問題。至於搜尋速度方面，就不只十倍快了，可能一百倍都有，這有什麼優勢，最後面的測試就會揭曉。
不過圖下面的Burst Rate跟CPU使用率就當作在搞笑吧，CPU使用率是負值、Burst Rate又比連續讀寫速度低，在常識上這是不合理的，可能是因為免費的HD Tune 2.55在2008就釋出了，對於比它後出的平台與裝置，可能有點部分適應不良。弟其實另外有用試用版的HD Tune Pro 5.60測，傳輸速度摺線圖與搜尋時間的結果大致相同，Burst Rate跟CPU使用率也合理多了，但HD Tune Pro試用版想去掉Trial Version浮水印要付贖金購買，而34.9鎂的售價對弟而言CP值實在不高，也不是常在測儲存裝置，也不想用盜的，那就鋪HD Tune 2.55的圖再說明原委就好了。


↑ATTO 3.05，可以看到最高傳輸速度，Q300測試值比用HD Tune測還高多了，最高已超過280MB/s，不要忘記以弟用的SATAII 3Gbps平台，這已經是貼表的速度了，但每次跑都會至少有一項寫入速度不符合大致趨勢，出現的地方不一定，這張圖是出現在2MB，弟不曉得這是什麼原因，也當作這是當系統碟的宿命吧;至於HTS721010A9E630用ATTO測出的值，相反的，比用HD Tune測出的低，這樣一來一往，兩者最高速度的差距已經到達了一倍，結果與HD Tune大不同，那就再看另一個軟體怎麼說吧。


↑CrystalDiskMark 5.1.2，看官方說明(以我英文的程度理解)，Seq是以1MB為單位連續讀(寫)，直到總讀(寫)量達到設定大小，預設是1GB，如果Multi測試，就是底下有QxxTx的(x=數字) ，Seq則是以128K為單位連續佇列(Queues)讀(寫)，直到總讀(寫)量達到設定大小；4K就是以4K為單位隨機讀(寫)，直到總讀(寫)量達到設定大小；底下有QxxTx的，就是以4K為單位隨機佇列讀寫，直到總讀(寫)量達到設定大小。至於QxxTx，T是佇列數量(官方是說Thread = 執行緒？)，Q是每個佇列有多少動作(因為已經佇列好了，所以可以由NCQ之類的功能為其順序最佳化)，Q與T這兩項是可以由使用者修改的參數，所以設定成Q64T2的話，就是同時丟兩條有64個動作的佇列。弟是跑預設值，Q32T1就是持續丟一條有32個動作的佇列直到達1GB為只。弟猜只改Q可能是測NCQ之類的效能；而T改大於1可能就是在測IOPS性能，因為要同時處理多個讀寫佇列；下面沒表示Q或T的，就是不預先佇列的隨機動作，這解釋錯的話請鞭輕點，並提供正確資訊，以下是原文說明：

以CrystalDiskMark所測出的連續讀寫(Seq)最高速結果，大致與ATTO相仿，Q300比HTS721010A9E630快上接近一倍；在講求搜尋速度的4K項目中，Q300更是至少快了30倍以上，4K Q32T1甚至達到百倍，且這樣看起來SSD搜尋速度雖然已比HDD快數倍，但不代表不需要NCQ，有NCQ的話也同樣能加分，這可能是為了延長壽命，SSD主控晶片還要負責處理分散(平衡)寫入，所以一串已處理好的佇列會比一堆隨機來的工作好處理，只是這樣的想法也許可以解釋為何沒佇列下寫入會掉速，但較難解釋為何讀取也會掉，而且還掉更多，因為讀取應該不用考慮寫入平衡的問題。不過先不管原因，就結果來看，一般而言，電腦開機或開始程式時，最花時間的其時就是搜尋並載入各種小檔案，4K測試這樣的結果已經表明SSD超高搜尋速度的優勢在哪裡。

弟用這幾天的結果真的是挺滿意的，除了開機進桌面後幾乎不用等，直接開工，開啟瀏覽器也是一整個順，弟有同時裝Firefox與Vivaldi (Opera之父之從Opera Technology出走後的作品)，各有十幾個分頁，設定都是開啟時恢復瀏覽狀態。以往用HDD時兩個同時開，超卡的，網頁開好可以等很久，其他程式也跟著頓；用SSD後基本上都是順開，大致流暢的載入指示，彷彿在輕鬆的等網路送資料進來，這時做其他操作也不會很頓，差異明顯。


以上就是Q300簡單的測試與使用心得，就像一些版友講的，用過SSD就回不去了，即使是沒做足功課，踩中了傳說中(相對SLC、MLC)龜速又短命的TLC，就看這顆的SAMRT什麼時候掉到黃色吧，如果到時弟還記得這篇也會來報告的。如果確定自己的CPU還夠快、RAM也充足，但操作感還想再加速，而口袋深度又剛好夠，就不妨來試試SSD吧，這篇用SATAII平台跑也算是給一些電腦稍舊，在觀望要不要升級SSD的人參考，但要注意，原則上還是至少要能跑ACHI模式為佳，除了前面講的NCQ可以在速限下提高效率，還有維持長期效能的TRIM功能，是乎也要AHCI才能跑，當然，最重要的事就是要衝以前、衝了以後都要備份、備份、備份...謝謝收看。