|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 313
|
守法卻撞死人.還吃上官司這樣對嗎？
http://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%BB%...-202327877.html
雖然王姓運將的行車紀錄器顯示，案發時前方是綠燈，因此陳某騎車穿越路口時，疑似闖紅燈或黃燈， 不過警方仍依過失致死罪嫌將運將送辦。 送辦不見得有罪.但在台灣幾乎都還要賠給死傷的家屬.這樣到底合理嗎？ 我覺得是可以拿出來討論的 |
|||||||
2012-04-09, 04:10 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
警方只負責移送(而且非告訴乃論之罪警方是沒有裁量權的
 ),起不起訴是檢察官的事 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||
|
2012-04-09, 04:14 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
如果確定100%無肇事責任~~那就不用賠了~~順便跟家屬要修車費
人家要抬棺抗議~~他可以抬車去抗議....... 無理要求 無法可依........ 人家日本去撞新幹線的話~~家屬可是賠不完的......
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
|
2012-04-09, 04:18 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
光是「應注意能注意而不注意」就有無窮的想像空間了。
|
|
2012-04-09, 04:29 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
引用:
有可能出現100%有罪or無罪這種判例嗎? 例如撞上闖越馬路的老人，你怎麼樣都還是會有事吧，就算法律上你贏了，道德上你還是逃不過無理取鬧的家屬不斷攻防，反正家人出事了是事實，不鬧白不鬧...，又如果對方鬧你跟著鬧，只是讓自己更累而已，這樣耗個幾年下來你不瘋掉才怪。 我就遇過好幾次來撞我的，就下車跟你擺一副無賴樣，反正了不起你告贏了他再賠你嘛，又不會多出懲罰性賠償.... 此文章於 2012-04-09 04:34 PM 被 d61 編輯. |
|
|
2012-04-09, 04:30 PM
#5
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
只是不知計程車的時速是多少
普通道路的速限是很低的 一旦鑑定的結果是超速免不了要吃上刑責了 |
|
2012-04-09, 04:30 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
法棺：被告應注意而未注意
 在鬼島 目前為止，在正常遵守規則行駛的狀況下，除了捷運以外 都有被要求賠償的紀錄 其他一般車禍案件，死罪可免活罪難逃 刑事責任或許無罪，民事官司通常是無法倖免的
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2012-04-09, 04:33 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
之前01上有類似案例:應注意而未注意而被判要負責百分之多少的責任
因為被告表示:沒有看到前方XXXX >>>>>>>>>>>>>>>> 所以運將這種情況~法官問時要回答:我有看到，也有做相關的反應動作，還是來不急 (不過前提是不能超速) ----------------------------------- 以上都是夢到的  |
|
2012-04-09, 04:37 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
想到前陣子版上的:
我閉上眼睛,不知道嘴巴裡的東西是誰的 就沒事 .. . 為什麼開騎車不可以說沒有看到 
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。 等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............    ∼德國詩人 呂克特 |
|
2012-04-09, 04:43 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2005
文章: 804
|
|
|
2012-04-09, 04:48 PM
#10
|
|
