|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
當信任瓦解，社會也就崩潰。看不下去!
一篇偏頗的文章，居然到處流傳。
怎麼不提美國的黑暗一面? |
|||||||
2012-03-02, 04:26 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
顏色對了..............
 |
||
|
2012-03-02, 04:28 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
引用:
請問一下哪裡偏頗?  |
|
|
2012-03-02, 04:32 PM
#3
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
以前銀行開戶很簡單
現在卻很麻煩 以前提款機領款上限頗高 現在跨行領款額度大幅降低 因為詐騙多了 沒有信任感所以做同樣的事限制就越多 但是防不到詐騙的壞人 只麻煩到一般的使用者 信用瓦解 無形中就要付出一些代價 |
|
2012-03-02, 05:05 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 38
|
引用:
因為說到了他所屬的顏色了啦 XD |
|
|
2012-03-02, 05:09 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
是因為噹到他的偶像咖稱的關係吧? |
|
|
2012-03-02, 05:20 PM
#6
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
喝！相信我之術
→ 會中的是傻瓜，壞人的暗黑兵法總是要別人乖乖的然後自己壞壞的占便宜 |
|
2012-03-02, 05:33 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 76
|
出現了 樓主使用了∼PCDVD常見謬論邏輯的辯題法，利用簡單偷換概念定義的方式歪曲議題。類似手法常見於政客與傳播媒體用來操控傳媒資訊。將原案的例子，演繹推理成一個更加殘酷的版本，從而迴避了原本用來應該改善爭議的重點………
還有另一種鄉民常見 利用謬論來的駁斥的例子 樓主：「政府應該為最低工資進行立法以保障工人免被剝削。」 五樓：「真是荒謬，你因為找不到一份好的工作才這樣說吧。」 利用沒有充分的證據支持部分而直接概觀否定，直到對方提出的證據能無完全滿足另一方的心靈潔癖為止。 |
|
2012-03-02, 06:04 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 2
|
要跟有信念的人認同 不可跟沒信念的機會主義者認同 她們是變色龍
一個強盛國家跟人民素質是100%相關的 相信對的事是正確的 無論 說的人是誰 |
|
2012-03-02, 06:41 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
相信是要先經過考驗的.
經不起考驗的人性, 那來互信的社會. |
|
2012-03-03, 11:15 AM
#10
|
|
