|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
太空太陽能衛星∼
剛剛突然想到，太空太陽能為何總是無法開發，大致上就是受限於無線傳輸技術發展困難，還有軌道電梯目前技術還做不出來，但是為何一定要直接轉換成電力後，然後再傳回地球？為何不能直接聚焦太陽光，將陽光直接照在地面的熱能發電站，這樣既不會因為電波干擾到衛星，技術上其實是完全可行的，但是似乎沒人想做...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
2012-02-21, 04:15 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
007 - Die Another Day
 |
||
|
2012-02-21, 04:31 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
引用:
有大氣層,照下來會不會折射不敢保證,偏一下就上演007了,還有你要建多大塊的衛星反射板 |
|
|
2012-02-21, 04:31 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
要實現問題超級大 你大概連"能量"的定義都沒搞懂 光是日照角度的不同，高低緯度氣溫就有很明顯的差異 更何況是您說的已聚焦完的光束.... 再來 要聚焦的技術及可行性 1.怎麼把這些聚焦的東西打上去又架設好又總是對準接收站 別跟我說同步衛星，請考慮大氣折射跟散射的問題 光地表濕度就會影響了，是要接收站弄得跟雷達陣列一樣嗎? 2.就算退一萬步好了 就算不考慮聚焦的問題，打回來的光強要能發電供給一般的都市使用 因為大部份接收到的波段應該是紅光或紅外波這個區段 那強度大概會跟大型低功率死光槍差不多 輕則小鳥飛過去直接烤焦 重則飛機或其他東西飛過去失事 上面這些還不考慮接收站及能量轉換的問題 這樣不如直接在地表弄太陽能板 會不會比較省事?
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
|
2012-02-21, 04:39 PM
#4
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
要精準控制陽光的焦點在發電站的接收設備上可是一件不簡單的事!
太空中的衛星只要稍有一點偏差, 照到地面的焦點可能就會出現幾百公尺甚至幾公里的偏移. 如果您就剛好位在焦點掃過的路徑上, 可能當場就人間蒸發了...... |
|
2012-02-21, 04:41 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
鋼蛋的太陽能光束.... 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-02-21, 04:41 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
不知道要多少錢, 才能把設備投射上去,
而且還要有姿態控制引擎控制方位 有哪個國家有這個實力玩這麼昂貴的玩具  不過如果是武器 ... 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2012-02-21, 04:44 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
嫌地球暖化還不夠熱嗎？
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2012-02-21, 04:45 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
太陽________地球____ ")" <---燈罩
是這樣嗎? 那對焦要很準 稍微失焦 一個國家從地表消失.............. |
|
2012-02-21, 04:47 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
鋼彈x的衛星砲...
|
|
2012-02-21, 04:48 PM
#10
|
|
