|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
P67 Raid5
最近想用 P67 組 4顆 1.5T HD 的 RAID5
 想請問一下. 1. 有沒有相關測試數據. 想跟 intel 510 SSD 相比 2. 主機板掛掉的話. 資料救援的可能性. 或是如何恢復? 以上. 感謝  |
|||||||
2011-04-17, 07:22 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
一句話，組不成。
請等IRST 10.5推出。 |
||
|
2011-04-17, 07:54 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
星期一了~~
自頂一下, 看有沒有人能幫忙 |
|
2011-04-18, 09:23 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
就算有效能
REBUILD 應該是笑能 |
|
2011-04-18, 09:42 AM
#4
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2004
文章: 3,630
|
這是我用P5Q3 的P45組的RAID0
用4顆冷氣牌2TB組的 (7K2000*2+5K3000*2) 效能應該有比SSD好很多 
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K 此文章於 2011-04-18 09:47 AM 被 imggy 編輯. |
|
2011-04-18, 09:46 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
軟體RAID5效能不會太好,怎跟SSD比?
RAID5的重點在於資料保全性較佳,空間利用又比RAID1來的划算 個人用ICH8+WinServer 2008架軟體RAID5,效能明顯比單顆狀態來的慢 |
|
2011-04-18, 10:18 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: LCL
文章: 400
|
__________________
Magia -arrange ver - Puella Magi Madoka Magica ED https://www.evernote.com/shard/s160/sh/ee1f2191-2d41-4a57-92fb-df839033d0ab/29d0879e95296b63bf01054f12eae6ee |
|
2011-04-18, 11:58 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 552
|
引用:
安全性來比raid0 掛一個hd就全掛了 hd可靠度一個大略算0.999,四個只剩0.996,重要系統or資料太危險了 效能的話 seek time ssd可是0ms 你還可以參考4k的讀寫速度 ssd很適合OS使用 主機板內建的fake raid 請勿組raid5 安全性與rebuild很不可靠 raid0 or raid1 就可考慮玩玩
__________________
~ |
|
|
2011-04-18, 12:14 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
引用:
個人經驗 , 如果像是ICH7,ICH8之類的(非R版本) 接上多顆硬碟,利用WinSvr 2008內建的軟體Raid5 可靠性倒是還可以,一顆掛了都可救得回來,只是效能不佳 連Format建構都超慢 |
|
|
2011-04-18, 04:11 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
|
|
2011-04-18, 05:40 PM
#10
|
|
