|
||
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,531
|
G92晶片的架構棒不棒 ?
從8800GT以來,這個晶片已經6次變身了,分別是8800GT-->8800GTS 512-->9800GTX-->9800GX2-->9800GT-->GTS250 , 也許有人會說怎麼nv一直新瓶裝舊酒的賣,但是不可否認的這顆晶片從ATI HD48XX還沒推出就已經出現了,現在最終版GTS250(以後不知道還有沒有)已經和HD48xx效能不分軒輊,所以這顆晶片應該有他效能過人之處 , 有大大可以分析這顆晶片架構的過人之處嗎?謝謝!
此文章於 2009-03-21 08:23 AM 被 pcdvd.02@hotmai 編輯. |
|||||||
2009-03-21, 08:22 AM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
這塊卡的過人之處，就是新的g200架構的卡沒有辦法閹出夠格的中階卡，而且晶片庫存太多…  一般來說，前代卡王在新卡線推出後就會淡出，因為成本高，所以也不太可能淪為新一代中階卡；但是以nv這次的戰線來說，卻推翻了以往的狀況，前代卡王成了長期銷售的中階卡（可見這張卡的成本並不高，以前是賺翻在賣？） 而像ati來說，通常新卡線一出，新的中高階卡就可以打死上代卡王，加上舊卡王的成本高，所以自然就只剩賣庫存貨而已。 nv現在的新一代（其實也不新了）狀況就是--青黃不接， 還好dx10.1沒什麼搞頭（其實連dx10都沒什麼搞頭了），不然nv全線中、中高階都只有dx10一定會被打得很慘… |
|||
|
2009-03-21, 09:28 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
製程從 65 到 55 是有進步,但抗距齒就是沒長進.
為何如此說,以 9800GT 這款已經很成熟的產品來看.在不開抗距齒下是跟 4850 在玩 game 下是不輸它的,但就偏偏在開抗距齒後,大說數的 FPS 下降的幅度真是慘不忍睹. 需要佐證資料的請爬網可得一堆.我想說的是. 如果 9800GT 在開抗距齒下不輸 4850,那今天顯卡的王座將又是 NVidia(以 game 領域). 如果不是王,賣高價又有誰願意承認這個價值. |
|
2009-03-21, 09:36 AM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2008
文章: 87
|
引用:
到底反距齒,有多重要! 簡單地說:如果遊戲要求太多,反距齒沒有用, 比如,4650,9500GT,連流暢度都不能,反距齒,可說沒有用, 但當,流暢度足夠後,反距齒便有用, 估計:如果新遊戲推出,新遊戲要求高了,,反距齒可能都不會開,,,9800GT和4850距離就拉近.. 另一些遊戲,距齒就非常重要 如尾行,H-GAME,沒有反距齒,人物就不美觀,再慢卡,也開反距齒.  |
|
|
2009-03-21, 10:38 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
講得好像玩H-GAME開反距齒才有用的樣子... 有開和沒開差別多少 大家都知道得很清楚， 細節邊線都會細緻不少， 不然就不會3D遊戲一堆人拼死命的也要開AA了， 桌面的螢幕通常距離眼睛都很近，感受會非常明顯， G92跟不上ATI的處理AA的新架構是事實， 但是ATI純粹論運算能力、論效能ATI差的不是一點， NV並不是無力反擊的樣子，誰知道在實驗室中有甚麼怪物會出現， 不要搞到像之前AMD的K8一樣，紅一下，後面INTEL馬上稱霸， NV底子厚的很呢。 以現在的情況來看，ATI有成本優勢， 樂見ATI被養肥點和NV分庭抗禮， 這樣消費者才有福阿... (看看INTEL新的價降表...硬的跟石頭一樣。) |
|
|
2009-03-21, 11:10 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
|
引用:
這一代的中低階卡GTS250不就跟上代高階98互相伯仲嗎? 上代只有95GT沒幹掉88吧 96GT只輸88GT一些 10~15% 上上代86也有跟79伯仲之間的本錢 ATI 中階4830是後來的產物才有打掉3870的實力 不然4670其實也只是CP高而已 說到底NV再怎麼RE 沒差 只要價格合理 給我買就好了 4850定價雖然不高 但NV降的更兇 手頭緊的玩家還是買便宜的
__________________
Intel I7 13700 MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99) MICRON DDR4 3200 32G *4 SOLIDIGM P44PRO 1T MiCRON P5+ 500G EVGA GTX3060 TI 6G MICRON MX500 250G TOSHIBA DT01ACA200 Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1 EVGA 550GM LIAN LI PC-A05FN ASUS VG27AQx2 MS Windows 11 |
|
|
2009-03-21, 11:18 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
這是 N 社目前最大最大的敗筆,就是 AA 反太弱於 ATI, 以前可是 N 社強於 ATI (4系列之前). 給 N 社一點建議,現在賣的價位一直不低,看選 ATI 卡的玩家當初的考量,AA的優勢想必也是重點考量之一(最大的考量是顏色漂亮,價格優) |
|
|
2009-03-21, 03:57 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
這二張不是相同的東西嗎？  |
|
|
2009-03-21, 11:42 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000
文章: 552
|
引用:
嚴格算起來，更名只有三次(也很多了)，8800->9800->GTS250，8800GT、8800GTS、9800GTX 還有 9800GX2 只能算是不同等級定位的產品線，有沒有過人之處可以翻國外偏技術面的硬體網站介紹。 |
|
|
2009-03-22, 12:20 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 190
|
引用:
GTS250跟98都是G92系，一樣的東西當然差不多 86系列能跟79系列相比的只有8600GTS，它的效能只比閹割過的7900GS好一些，比對手的X1950pro差 最要命的是這東西剛上市價格接近台幣8000被所有人罵翻，而8600GT以下絕對沒有79的實力 4670跟4830的定位應該不相同吧？兩者上市的日期也不是差的非常久 最後.....95跟88系列相比................. |
|
|
2009-03-22, 02:06 AM
#10
|
|
