|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 176
|
[XF]SSD肉粽串沒看過吧？OCZ VERTEX 6顆RAID0簡單測試
  以經有人寫過單顆、雙顆RAID0的測試了，不過這次要玩就玩大點，把主機板的SATA PORT塞爆吧。  OCZ這顆VERTEX是定位在高階SSD產品上，因此採用了ELPIDA 64MB的緩衝記憶體，並且第一次看到INDILINX這家新興SSD控制器的實際應用，這六顆分裂式，我敢說我窮到只剩SSD啊。  SSD大門有看過嘛？  OCZ這次新的T-shirt，滿有FU的。  疊疊樂進化版。  第一次把SATA PORT玩全用盡，好爽啊。  SSD肉粽串。  BIOS，填滿了六顆SSD，忘記說明這次平台： CPU: I7 965 MB: ASUS P6T-DELUXE MEM : OCZ3X1333LV3GK 所有設定跑預設值，僅關閉C1E等變速功能。  Ctrl+I進入INTEL RAID設定，選取MEMBER DISK。  完成，總容量達到715GB。  進入後，先切好分割區，當然，我並不是拿這個陣列當作系統碟用。  先開啟卷冊回寫快取。  開啟ATTO測試，這個讀寫速度已經是SATA II的極限了。  開啟Crystal測試，真的是頻寬被噴到爆炸了。  HDTACH可測寫入版本，真是爽。  HDTUNE讀取測試也有636MB/s。  寫入也有625MB/s，只是最後掉下來了，應是小弟那時在關閉其它程式導致的。 有人說，開啟主機板上內建的RAID速度並沒有明顯提升，那是因為大家都拿來當作系統碟，無法測試出真正RAID的速度，當作業系統安裝在陣列後，你的資料讀寫除南橋以外，還得再通過這個RAID控制器。因此這次小弟刻意把這個陣列移到資料碟，測試出完整的RAID速度讓大家參考，其實以OCZ VERTEX的讀寫速度來說，四顆一起跑就已經差不多可以達到頻寬極限了，但是既然小弟有此機會拿到六顆，當然要嚐試一下這個前所未有的體驗跟大家分享。 |
|||||||
2009-03-27, 11:54 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 153
|
引用:
可測試一下小檔案寫入嗎？ 或是用Iometer 測試一下~~ 滿好奇的... 
__________________
？ |
|||
|
2009-03-28, 01:11 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
看過一篇資料說 FLASH 抹寫區塊大小的單位是 128K，因此我認為測試寫入「大小低於 128K 的檔案」是沒有意義的。
想要盡量發揮 SSD 的性能，就應避開其天生的抹寫區塊大小限制，或許磁碟配置單位設越大實際寫入性能會越好。 |
|
2009-03-28, 09:40 AM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
但有沒有想過，SSD 特點就是在於 Access time 很小，所以如果檔案很散亂，速度會有很大的提升，但檔案很散亂在小檔案會比較容易發生，大檔案反而OS會想辦法處理 不然那些SSD全部拿去換7200 HDD也可以塞爆，那幹嘛推出SSD，同樣套在顯示卡上，DirectX10 的顯卡測試 DirectX9 效能有沒有意義? 如果以使用者的觀點來看，還是有意義的，但單測 DirextX10 來說，帳面數字會比較好看
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-03-28, 10:16 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
「SSD 特點就是在於 Access time 很小」-> 這我當然知道  但這只是針對「讀取」而言，「寫入」就完全不是那麼一回事。有沒有玩過資料庫？資料庫檔案不算小吧，但天天更新的結果沒幾天就斷離的很嚴重，OS 可不會幫你處理  「幹嘛推出SSD」-> 當然是商人為了賺錢啊 HDD 在「讀取」這塊遠非 SSD 的對手，但要比「實際寫入應用或寫入壽命」絕對是 HDD 贏，除非 OS 遷就 FLASH 的特性改變寫入模式。 |
|
|
2009-03-28, 10:38 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
好的資料庫軟體會幫你處理啦，例如MSSQL 你刪除掉資料，也不會變成硬碟空間，如果資料庫容量不夠，也不是1 byte那種加上去，一次就加個幾% (看你怎麼設)，這種OS 就有能力幫你分配好，不過當很資料庫很大時，應該也不會有人把其他資料和資料庫放在一起 SSD 目前只有讀取堪用，寫入不堪用大家都知道，測試結果證明了這，那應該更需要測試吧，保固只有一年，早點壞早點換
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-03-28, 11:04 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
引用:
「實際寫入應用或寫入壽命」絕對是 HDD 贏 寫入我不敢說，但實際寫入應用這方面，只要新的讀寫晶片問市，HDD的優勢也會消失 |
|
|
2009-03-28, 11:08 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
「寫入不堪用大家都知道」-> 對嘛！我三樓說的就是盡量避開其寫入限制，結果你卻跑去扯 Access time 既然你知道「寫入不堪」，那你更應該知道「寫入測試」越多壽命越短 我認為寫入測試二、三次就夠了，當然如果你只是為了測爽的或為了換保固才玩 SSD，不是真的拿來存資料的，就當我白說吧  總之 FLASH 單位抹寫區塊就是這麼大，「新的讀寫晶片」也只不過是加加 Cahce 或增加通道數罷了，改變不了這特性，別再妄想 大量4K小檔 的寫入性能了。 |
|
|
2009-03-28, 12:05 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 176
|
想看IO-METER 4K RW測試,OK呀,等我這兩天忙完別的項目在回頭跑這個給你們看,樓上大大討論的是FLASH顆粒的特性了,不過我這邊這個是"爽度"測試,所以耐久那些不是我考慮的原因啦~~
|
|
2009-03-28, 06:23 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 153
|
引用:
期待中.... 
__________________
？ |
|
|
2009-03-28, 11:43 PM
#10
|
|
