|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 240
|
同樣都是 X-FI 音質卻不一樣 ?
在Desktop我用的是X-FI XtremeGamer , 在Laptop我用的是X-FI XtremeAudio Notebook , 其中兩者都搭配最新的驅動程式 , 同樣都開啟CMSS-3D和Crystalizer , 同樣都用最新版MediaSource 5播放 , 用同樣的喇叭 , 只差在Desktop是裝Vista 64bit with 4GB RAM , 而Laptop是裝Vista 32bit with 2GB RAM .
相較之下 , 我覺得X-FI XtremeAudio Notebook的音質比較飽滿且不會在高低音失真 , 總之就是一整個清澈 , 相較之下X-FI XtremeGamer 似乎在高低音容易破音 . 我本來還以為都是X-FI所以音質都一樣 , 如果真的有差別那麼X-FI XtremeGamer有較優良的硬體是真正的X-FI所以效果理應會較好才對 , 而X-FI XtremeAudio Notebook是用軟體模擬CMSS-3D和Crystalizer所以效果會較差才對 , 沒想到竟然不是這樣  有網友可以解釋此現象嗎 ? 謝謝 !!
__________________
此文章於 2008-09-21 08:08 AM 被 salesomething 編輯. |
|||||||
2008-09-21, 08:00 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
桌上型的電解電容一堆 差異就蠻多的了
電解電容 優點：便宜、容量大 缺點：壽命短、高頻的特性較差、受溫度影響電容量易產生變化
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
||
|
2008-09-21, 09:20 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 240
|
引用:
我看X-FI XtremeAudio Notebook 只有扁扁一張卡耶(厚度約3cm) , 裡面的電容不知道是甚麼 ?
__________________
|
|
|
2008-09-21, 09:28 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
這兩張卡唯一有關聯的地方大概就是X-Fi這個名字吧...
 還有怎麼會打開音場處理之後再比音質... |
|
2008-09-21, 09:58 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 240
|
引用:
呵呵 , 因為我現在已經聽習慣CMSS-3D和Crystalizer處理後的音樂了 , 而且我想兩張卡都有開啟CMSS-3D和Crystalizer所以應該也算是在同一個比較基準點上吧 ^^ "這兩張卡唯一有關聯的地方大概就是X-Fi這個名字吧" 所以您的意思是說這兩張卡本質上是不同的東西嗎 ?
__________________
此文章於 2008-09-21 10:30 AM 被 salesomething 編輯. |
|
|
2008-09-21, 10:28 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: R.O.C.
文章: 240
|
引用:
先撇開卡相不相同不談... Creative的卡, 光驅動程式就可以讓同一張卡聲音表現迥異= =+ 說迥異好像也有點模糊, 因驅動程式的問題導致聲音破音的狀況似乎倒也不是沒有orz... 然後基於Creative發表的X-Fi系列產品給我的認知, 我認為"X-Fi"並不是指相同的硬體, 而是能夠達到X-Fi技術(X-Fi Crystalizer等X-Fi特有技術)的產品統稱... 至於是硬體達成或軟體達成, 則要看各款產品的能力. 至於為什麼理論上應該要表現比較好的硬體卻表現的比較差... 這...真正的原因或許只有Creative知道XD(驅動程式!!???) 或許你可以考慮先把特效關掉比比看~
__________________
Sound Card: Creative X-Fi Elite Pro Speaker System: Denon AVR-1707 + Klipsch ProMedia 5.1 + KingCable <Front-鍍銀喇叭線> <Sub-主動式低音專用線> Headphone: Philips SHP895 |
|
|
2008-09-21, 11:18 AM
#6
|
|
