同樣都是 X-FI 音質卻不一樣 ?
 

在Desktop我用的是X-FI XtremeGamer , 在Laptop我用的是X-FI XtremeAudio Notebook , 其中兩者都搭配最新的驅動程式 , 同樣都開啟CMSS-3D和Crystalizer , 同樣都用最新版MediaSource 5播放 , 用同樣的喇叭 , 只差在Desktop是裝Vista 64bit with 4GB RAM , 而Laptop是裝Vista 32bit with 2GB RAM .

相較之下 , 我覺得X-FI XtremeAudio Notebook的音質比較飽滿且不會在高低音失真 , 總之就是一整個清澈 , 相較之下X-FI XtremeGamer 似乎在高低音容易破音 .

我本來還以為都是X-FI所以音質都一樣 , 如果真的有差別那麼X-FI XtremeGamer有較優良的硬體是真正的X-FI所以效果理應會較好才對 , 而X-FI XtremeAudio Notebook是用軟體模擬CMSS-3D和Crystalizer所以效果會較差才對 , 沒想到竟然不是這樣 :confused:

有網友可以解釋此現象嗎 ? 謝謝 !!

桌上型的電解電容一堆 差異就蠻多的了

電解電容
優點：便宜、容量大
缺點：壽命短、高頻的特性較差、受溫度影響電容量易產生變化

我看X-FI XtremeAudio Notebook 只有扁扁一張卡耶(厚度約3cm) , 裡面的電容不知道是甚麼 ?

這兩張卡唯一有關聯的地方大概就是X-Fi這個名字吧... :D

還有怎麼會打開音場處理之後再比音質... :confused:

呵呵 , 因為我現在已經聽習慣CMSS-3D和Crystalizer處理後的音樂了 , 而且我想兩張卡都有開啟CMSS-3D和Crystalizer所以應該也算是在同一個比較基準點上吧 ^^

"這兩張卡唯一有關聯的地方大概就是X-Fi這個名字吧"
所以您的意思是說這兩張卡本質上是不同的東西嗎 ?

先撇開卡相不相同不談...
Creative的卡, 光驅動程式就可以讓同一張卡聲音表現迥異= =+
說迥異好像也有點模糊, 因驅動程式的問題導致聲音破音的狀況似乎倒也不是沒有orz...

然後基於Creative發表的X-Fi系列產品給我的認知,
我認為"X-Fi"並不是指相同的硬體, 而是能夠達到X-Fi技術(X-Fi Crystalizer等X-Fi特有技術)的產品統稱...
至於是硬體達成或軟體達成, 則要看各款產品的能力.

至於為什麼理論上應該要表現比較好的硬體卻表現的比較差...
這...真正的原因或許只有Creative知道XD(驅動程式!!???)

或許你可以考慮先把特效關掉比比看~