![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 545
|
請教***長 輪下一公斤=輪上10公斤的問題
常聽到輪下一公斤=輪上10公斤
那碟盤&卡鉗都是算在車體上的 應該沒有經過傳動系統 也算是輪下重量嗎? |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
輪下, 輪上只是講起來順口.
正確來說, 叫做簧下荷重, 輪框, 輪胎, 碟盤, 還有螺絲. 因為扭矩的關係, 轉重的東西需要更大扭力, 所以會造成差一點差很多. 15", 16"在1.6L普通房車上, 油耗差異就極大. 所以, 輪框要輕, 碟盤要輕, 還有人連螺絲都輕量化.
__________________
![]() 10年 |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 83
|
![]() 開車4-5年我這些知識都沒有 ![]() 多謝啦. 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
其實如果更考慮簧下, 連卡鉗重量都要算下去. 不過那個已經不是正常地球人開車範疇.
__________________
![]() 10年 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 鍛造肉棒缸內直噴總壇
文章: 132
|
引用:
這也是為什麼alcon的CNC切削卡鉗還有存活空間的原因 ![]() 有些火星人可以騙 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
CNC製程, 還要兼顧強度. 強度兼顧完, 還要每個活塞力道一模一樣. 力道一樣不打緊, 太燙還要掛水冷. 然後以上搞起來要比原廠的輕. 果然是外星人用的! ![]()
__________________
![]() 10年 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
輕量化? 看這邊是不是會出現 "空重450公斤" 以下的 "工廠怪物"
![]()
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲. 小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 無止盡的文件地獄~~
文章: 4,714
|
引用:
我不會被騙的...... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 桃園八德
文章: 1,067
|
那我大慨把我自己輕量化就可以了
這可是大工程呀,大慨輕量化個25公斤,我小喜美馬力增加好幾匹了..... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
引用:
每100公斤少3%油耗.公視採訪某位於德國的汽車廠說的. |
|
![]() |
![]() |