|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 16
|
SP效能疑問
(754)的SP系列L2只有128K會比(462)的SP系列L2 256K差嗎?
|
|||||||
2005-04-04, 11:48 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2004 您的住址: shinjuku,Tokyo
文章: 2,295
|
引用:
純數學運算下會較差.. 不過損失的效能應可被其K8核心架構、記憶體控制器內建、高速寬頻HTT/FSB、支援SSE2指令彌補... 也就是在同樣的PR標示值下， 以下節錄自太平洋電腦 雖然同為Sempron 2600+，但Socket 754和Socket A版本規格完全不同，在時脈上Socket A版本比Socket 754更高，加上L2 Cache方面Socket 754亦只有Socket A一半，因此在純數學運算上Socket A版本會較為優勝，但Socket 754應憑著優秀的Hyper-Transport，擁有6.4GB/s的System Bandwidth，同時亦加入SSE2指令集的支援，因此整體效能會較Socket A為佳。  測試平台 AMD Sempron 2600+ (1.75GHz + 256K L2) Socket A AMD Sempron 2600+ (1.6GHz + 128K L2) Socket 754 Gigabyte K8V800M (K8M800 + VT8237) Magic-Pro K7N-Ultra (nForce2 Ultra 400 + MCP) Geil DDR400 512MB x 2 (CL 2-2-2-5) Inno3D Geforce 6600GT AGP (128MB 128Bit) Delta ActivePower 460W 從測試中我們可以看到Socket 754在純數學運算中落後於Socket A，因為時脈上兩者有一定距離，因此在Benchmark亦反映出來，例如Sandra、PCMark及Super PI等都是Socket A佔優。在3D效能方面，由於Socket 754在頻寬上佔優，加上記憶體控制器內建於處理器內，大幅度減少延遲值，因此在各個3D效能測試上，Socket 754也能憑著優秀的Hyper-Transport結構佔先。而Socket 754的Sempron因為支援SSE2，因此在不少支援SSE2的程式中，都會有較好的表現， AMD要放棄Socket A已經是鐵一般的事實，而新一代的Sempron Socket 754亦有力接捧於入門級市場，加上現時不少平價K8主板推出，相信Socket 754將能順利過渡取替Socket A。 |
|||
|
2005-04-04, 01:29 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 111
|
刪
我實在不會說話
__________________
AMD Turion 64 ML-40 @10*270 1T GA-K8NS 1.0 winfast 6800nu 256mb GS. SAMSUNG TCCD 256MB*2 WD SATA 80G LITEON COMBO SONY CDROM 420W psu 此文章於 2005-04-04 02:42 PM 被 -.- 編輯. |
|
2005-04-04, 02:34 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 16
|
感謝大大的解說~~^^
朝K8邁進摟~~ |
|
2005-04-04, 11:04 PM
#4
|
|
