|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 高雄飄移空間
文章: 1,278
|
2.5外接盒+2.5硬碟.實際傳輸速度.用過的請來發表
測試項目:
1.您所使用的2.5吋硬碟(包含容量.緩衝大小.轉數.品牌名稱) 2.您所使用的2.5吋外接盒(品牌名稱.晶片名稱) 以上品牌.容量.晶片不拘 測試方法: 而如何測試很簡單.不需要您大費周章用一堆測試軟體.然後去看那些數字 只要把單一檔案300M~1G的資料.從電腦裡面下載或複製到2.5吋硬碟看看幾秒(用碼表.手錶都可以) PS:因為檔案太小.秒數太快.不好計算.所以只計算300~1G的單一檔案 測試結論: 就是看看哪家的2.5硬碟+2.5外接盒所傳輸的速度C/P值 雖然說是測試2.5硬碟+2.5外接盒.但實際上硬碟部分可能比較沒有差別 而關鍵是在於2.5外接盒.才是主導對PC的速度 因為2.5吋硬碟的速度.主要取決於轉速(3.5吋也是) 所以結論如果是便宜的2.5外接盒(150元以下那種) VS 400元以上那種 而用同樣硬碟所測出來的速度是一樣的.那可見是晶片問題了 |
|||||||
2005-10-01, 02:28 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2004
文章: 1,308
|
本來就是晶片的問題...
不過usb最快的不是nec就是了 真正在傳檔差不多每秒10多MB oxford 911差不多可以到15MB 不過它不是usb |
||
|
2005-10-01, 07:51 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
您的數據似乎有點舊....USB的速度跟主機和外接盒都有關,鵝有一個N牌chip的外接盒+F牌2.5" 4200rpm HD(直接接IDE測約30MB/sec),接K7-850+KT133配N牌或V牌chip USB卡時的確約15MB/sec,接I牌onboard USB2.0(CPU是舊的Celeron 2.4GHz)時可以跑到約25MB/sec(可能跟CPU或host端USB chip有關  ),但換M/B後(CPU同為K7-850,不過目前是配Barton 2500)接V牌8237或S牌965L(CPU是Socket754 SP2500+)時也能破25MB/sec就是了,而8237接同一HD配G牌811E(不確定是否為最新版本)時卻又跑不過15MB/sec....BTW,O牌OX911 spec上burst rate約35MB/sec(鵝的HD不夠快,看不到這個值),平均值約25MB/sec(這點鵝試過沒問題),另外OX922是1394b+USB2.0 combo,不過可能是因為$$太過不user friendly以致於市面上很少見,鵝還沒機會試就是了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2005-10-02 06:48 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2005-10-02, 06:46 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,308
|
引用:
請問您是用測速軟體還是實際拉檔所測的呢 我的數據是以拉檔讀秒所算出的值 用intel的話數據會再好一些吧 以25mb來說 幾乎和sata的平均傳輸值差不多了(一樣是以拉檔來計) 程式跑的看看也罷 畢竟用外接盒的絕大多數是用來攜帶檔案 |
|
|
2005-10-02, 01:45 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 高雄飄移空間
文章: 1,278
|
引用:
您的數據都很棒耶.不過是否配N牌主機板(目前就是這塊傳說中的問題多多鬼版).是不是如其它版面所說的USB效能就是濫 等自己的USB送來在來測試看看.希望不要只有15MB啦  |
|
|
2005-10-02, 07:20 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 76
|
呵呵！記得檢查一下BIOS預設值喔
粉多人買完電腦回來沒有檢查一下BIOS
有些主機板（如華碩準系統T2-P採用Intel 865晶片組） 他的BIOS預設值就是USB 2.0 [Full Speed] 有一天我朋友一直跟我抱怨為什麼新機器的USB還是和老機器USB1.1一樣慢 我查了半天，終於靈機一動進去BIOS看一下 果然就看到解答了！改成High Speed 就跟飛得一樣囉 |
|
2005-10-02, 08:20 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
主機端是 [p4 2.8G ht] + [intel ICH6] + [win2000 adv server]
usb 2.0 外接盒是 [550 元的 nec usb2.0 + 911 1394a 外接盒] + [Hitachi 5k80 40GB] 引用:
速度約 19.32 MB/S 不過同樣的外接盒 在 [DUAL P3 1.1G] + [NEC usb2.0 pci card] + [linux fedora core 3] 上面 約跑 13MB/s 如果不是實際 copy 檔案而是跑 hd-tune 測速的話..同樣這個外接盒 p4 2.8 ht + ich6 極速約 30+MB dual p3 1.1 + nec pci 極速約 20+MB 雖然 cpu 皆沒有用到滿載 但是個人經驗發現.. usb 2.0 的實跑速度其實很依賴 cpu 性能.. cpu越快傳輸速度越快
__________________
電腦燒錢燒不玩
|
|
|
2005-10-03, 09:58 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
鵝前面提的是純disk I/O(不含filesystem,類似Win中Diskspeed32 ),而N牌指的是NEC,致於另一個N牌還無緣一試,應觀眾要求剛稍微試了一下filesystem下單一大檔的benchmark供大家參考,不過在linux中filesystem有很多會影響performance的option鵝並沒有真的去fine tune,所以測試結果可能不是最佳值(不見得很科學)....測試平台:Gigabyte 7VM400AMRZ(V牌KM400A+8237R)/Barton2500/DDR400 512MB RAM,H牌IC35L040AVER07-0 HD(3.5" 7200RPM,throughput約40-20MB/sec,約略等於目前2.5" 5400rpm 40GB HD的throughput ),測試區在1-510cylinder(約4G),USB-ATAPI bridge是NEC的uPD720130GC...測試方法:write->time dd if=/dev/zero of=dummy.bin bs=1M count=1000(寫1GB的dummy file ),read->time cp dummy.bin /dev/null(把剛生出來的dummy file倒到垃圾桶)...測試結果:ext3 filesystem(4KB/inode)寫入時約47sec(約21-22MB/sec ),讀出時46sec約略等於寫入....fat32寫入時54sec(約18-19MB/sec),讀出時46sec(約21-22MB/sec)...以下是bonnie++(含大小檔,random/sequential R/W)在ext3上的測試結果,不過因為測試蠻耗時的所以fat32略過不測了 ....http://220.130.4.238/bonnie.html 此文章於 2005-10-03 11:01 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2005-10-03, 10:57 AM
#8
|
|
