|
||
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 彰化
文章: 652
|
光華或nova哪裡修notebook較合理
小弟有一臺過保固的GVC G500(即FOX G500)，突然開機完全沒有畫面，連bios畫面都沒有，打電話問原廠要600的檢測費。
因為不想再花錢了，不知道台北哪裡有比較好的店家可以修，要不然就要去買新的了。 |
|||||||
2004-11-01, 01:12 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
如果是太舊的機器基本上還是別修了,鵝用了3年多的NB LCD快不行了,前陣子原來想換掉看能不能多撐一陣子,結果報價要NT$10k  ,鵝當下就決定不修了 ....沒想到過一陣子發現塑膠case有很多能裂/不能裂的地方都裂了,電池也由原本的2hr以上突然掉到不到1hr,好險當時沒花NT$10k換LCD ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2004-11-01 05:54 PM 被 cmwang 編輯. |
|||
|
2004-11-01, 05:43 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 彰化
文章: 652
|
是p3 850的機型，算舊嗎?用了約3年，本來還正常，突然沒畫面，不知道是LCD還是主機板故障?
|
|
2004-11-02, 09:29 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
算堪用吧(跟鵝的差不多舊 )....如果有boot起來而且外接monitor還有畫面的話應該就是LCD壞了(別修了,至少還能當desknote用),如果根本boot不起來的話可能真是M/B壞了(看在C/P值的份上還是別修了,因為這年頭Celeron M的入門機也只要NT$30k左右,跟PIII850相比效能絕對好很多又不用考慮其它零組件的大限是不是也快到了)....此文章於 2004-11-02 11:11 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2004-11-02, 09:51 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2003
文章: 98
|
引用:
我有一台p3 650的nb 二線品牌的…已經倒掉了 一般正常開機都可用 但是好像內部有線路接觸不良似的 有時去震動到or 銀幕開合 就會自動斷電 想找一個比較不會亂開價的店家修看看 有沒有推薦的店家呢? 謝謝
__________________
1.西巴丹 2.美娜多 3.帛琉  何時才能騎到海龜呢?Olympus c-755 + PT-018拍的    
|
|
|
2004-11-02, 10:00 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
或許是adapter或adapter接NB的插座附近有接觸不良,應該不難處理(前者的話先跟人借個adapter試試就知道了 ),不過鵝的老NB也沒找人修過就是了.... |
|
|
2004-11-02, 11:19 AM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2003
文章: 98
|
引用:
應該不是adapter的問題 因為接電池時也一樣的情形(電池充飽的) 拿去修的話應該可以現場看他拆吧?
__________________
1.西巴丹 2.美娜多 3.帛琉 何時才能騎到海龜呢?Olympus c-755 + PT-018拍的
|
|
|
2004-11-02, 01:18 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 新竹
文章: 778
|
建議換一台吧
把錢投下去維修 可能比買新的還不划算 目前NB主流機種都在3-5萬左右 修個LCD或MB通常就要一萬囉
__________________
^_^笑臉 -------- 不相信電腦永遠不會壞 只相信電腦一定能修好 ^_^!! |
|
2004-11-03, 12:30 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
沒錯,以鵝的觀點上限到NT$5000為止,除非是幾百塊就能搞定的小毛病,不然花幾千塊修實在不划算,速度慢不說(其實也不見得很慢,至少堪用 ),修完這部份說不定過一陣子其它部份又出毛病了(就像鵝一樣),到時是要修還是不修(要修時跟買新機花的$$恐怕差不了多少,不修之前花的$$就付諸流水了 ).... |
|
|
2004-11-03, 12:38 PM
#9
|
|
