|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
對決!!ELSA FX935 VS MSI FX5900Ultra
文章的開頭免不了還是要閒話一下.....
這個測試其實昨天借卡的時候就已經先搞好了..並不是非常的詳細不過也費了不少的時間  先聲明..MSI FX5900ultra已經在今天早上還人了.所以有任何的疑問..小弟只有方法再測自己的935給您參考...對於想要多了解5900Ultra的網友們..可能要問問版上其他的網友了(起碼有十個以上的人有FX5900Ultra了  )這次的測試主題.免不了大家喜歡看的3Dmark2001 330版.3Dmark2003 330版.不過這兩個程式跑出來的數據畢竟只是參考.小弟比較想比的.是噪音值.MSI的雙風扇究竟比原廠的好在那?還有.究竟改過版的風扇會不會擋到第一個PCI.裝在機器內後顯示卡究竟長的是什麼樣子.還有究竟FX5900Ultra和FX5900NU的電路配置是不是一樣? 以上幾個大重點是小弟自己最想要知道的地方.所以這次的測試基本上會朝著這幾個重點在講.希望各位版友看的開心.開心之餘.請不要忘了給小弟推一下.畢竟測試蠻累的.尤其這幾天下來一次介紹兩張卡  顯示卡的戰爭..基本上到這裡會有一陣子的緩和了..要到下一世代的新晶片組正式出現再開戰還要一段時間...所以基本上小弟是沒有什麼新卡可以玩了..所以我可能會減少發言開始潛水....等到有新的顯示卡要測試我才會再跳出來  給小弟一點時間準備一下上台報告了....(正在編輯圖檔.....  )--------------------------------------------------------------------- 在小弟還沒有報告完時...請網友不要回應...THX |
|||||||
2003-08-05, 09:47 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
凡是都有起頭..所以我們回顧一下兩張主角的合照....
  兩張卡的尾部用料比較   |
||
|
2003-08-05, 10:13 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
兩張卡在輸出部份的用料...(仔細看的話.有不一樣
 )不過VIVO部份使用的晶片是一樣的  MSI FX5900Ultra裝機的樣子..和P4P800的北橋散熱晶片會有點小貼...剛好(一拜一拜). 也因為這點我不得不配服ASUS主機版...會把AGP往前移一個.北橋散熱片也改的原因也是這樣子? 果然是有用心的主機版廠商  近照不打閃光燈...有沒有看到? 貼的剛剛好  |
|
2003-08-05, 10:20 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
跟顯示卡保值水平的一照....
 角度往下拉一點點...  這是ELSA FX935的裝機照.....  這部份的空間到是寬多了  |
|
2003-08-05, 10:25 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
基本上.....MSI的設計看起來是不用多佔一個PCI
可是結論.......MSI 太陽扇......還是會擋到第一個PCI  (不過使用ASUS P4P800的網友根本沒有這個煩腦  )空間的部份討論完畢...來聽聽噪音吧.....(這下子可能很多網友不想買原廠風扇了 )因為我沒有專業的測試噪音的儀器...不過我使用公平的條件作測試..也就是錄音的位置不會改變...網友自己聽聽究竟差多少  ELSA FX935 MSI FX5900Ultra 以上兩個聲音檔皆為20秒錄音..先按錄才開機..所以會聽到"逼"的聲音.... 當然有網友會質疑..只測開機的聲音準嗎? 我只能告訴你...MSI的卡在跑3D時...風扇不會加速不會更吵...從開機到跑3D始終如一 然而使用原廠風扇的ELSA是開機會先試一下自己的渦輪引擎正不正常....真的跑3D時會自己偵測溫度...一有不對勁就火力全開...就是我錄的開機時那吵的那一段... SO.....噪音測試一部份...我只能說...MSI有用心...太陽扇GOOD!! |
|
2003-08-05, 10:37 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
空間看完了.噪音也聽過了.還有什麼事情值得我們去注意?
YES!!效能..花了萬把塊的錢買的就是效能..為了效能可以要耳朵忍受噪音.也可以忍受少一個PCI.更要忍受吃電量. (買此卡的朋友.先不要擔心你的Power推不推的動.先擔心以後那驚人的電費) 我們一起來看看FX5900和FX5900Ultra差在那裡吧..... 基本上大同小異 最明顯的莫過於5900Ultra搭載了256mb的記憶體,FX5900只有128mb. 第二.Ultra的核心時脈預設是450Mhz. No-Ultra的預設是400Mhz. 所以.我們先看FX5900Ultra和FX5900的預設到底差多少? 測試平台. P4-2.4C OC 3.3G(275外頻) DDR400 256*2(雙通道跑183.6MHz.最佳化5-2-2-2) ASUS P4P800 (因為超頻所以沒辦法開啟PAT) SCSI 160 IBM硬碟 Windows 2000 SP-3 搭載驅動程式..雷管44.71 (有WHQL) 先看看MSI FX5900Ultra的成績(2001=16085,2003=5629)   再看看ELSA FX935 (2001=15498,2003=5120)   |
|
2003-08-05, 11:02 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 438
|
讚!
不知2張溫度如何? |
|
2003-08-05, 11:07 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
那麼如果把FX5900的核心超上450MHz呢? 也就是比較128mb和256mb的差異.
我們可以看到...3Dmark2003跑出5458的成積 (不測試2001的原因是因為差異太小)  最後...我嘗試使用NV內建的超頻程式的自動偵測來看看935的極限!! 沒想到竟然可以跑到461/873... 所得出的結果如下....(2001=15889,2003=5568)   結論....FX5900極限值...越級失敗...FX5900Ultra搭配256mb就是有一定的效能在.FX5900是沒有辦法越級挑戰的 不過..我們也不難發現.其實FX5900和FX5900Ultra兩個的差異非常的小.所以有沒有必要多花那些錢買Ultra呢?畢竟現在遊戲還沒有正式宣佈256mb會比128mb快很多(我說的是記憶體).兩者美金報價是相差100元的.換成台幣大概是三千五左右.... 要怎麼取捨?...看各位客官自己怎麼想嚕?爽度或然實用度? -------------------------------------------------------------- 所有的測試報告到此告一個段落....感謝大家的收看...如果以後還有顯示卡可以玩... 我就還有機會為大家作報告....不過...我想短期內應該是沒有報告可以搞了 大家可以開始回應了 我要開始玩鬼武者2嚕 |
|
2003-08-05, 11:17 PM
#8
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2003
文章: 558
|
好完整啊，謝謝大大的測試啊，聲音也聽了，覺得原廠的比較吵一點，不過如果把機殼的側蓋蓋上的話還會吵嗎？？
|
|
2003-08-05, 11:43 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,431
|
很完整的好測試,推
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2003-08-05, 11:57 PM
#10
|
|
