![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 86
|
封閉式低音跟有反射孔的低音喇叭
想請問一下.....
封閉式低音跟有反射孔的低音喇叭.. 兩種設計法低頻聽起來會不會差粉多 像我之前去聽過的ATP3和ACS45.1(電腦喇叭) 聽起來就是有反射孔的低音比較沉的感覺耶(ACS45.1) 想請問各位大大有反射孔跟無反射孔的優缺點為何?? 謝謝..... ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
請愛用搜尋引擎.......這種問題可以很輕鬆找到答案,不用刻意開標題問。
在google輸出「低音反射式 密閉式」,你會找到這篇: http://www.acdc.com.tw/speaker/pmc/pmc%20design.htm 同樣是goole找到的,這篇應該更簡單: http://210.67.82.250/125/%E9%9F%B3%...E5%AE%A4125.htm 引一段話過來: 密閉式的速度較快,但低頻延伸則不若低音反射式,一得必有一失。
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
回覆: 簡言之
引用:
好像..不太對吧 正確的話應該是 密閉式會比反射式在較高的頻率開始衰減.. 但衰減的速率比反射式來的慢 因此密閉式擁有較好的低頻延伸..聽起來量感也較反射式多 且密閉式的設計會較反射式擁有較佳的暫態反應
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain ! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北
文章: 65
|
回覆: 回覆: 簡言之
引用:
那在擺位方面呢? 之前好像有印象說反射式的要離牆30CM..密閉式的不需要.. 是這樣嗎? 不大確定...請各位大哥糾正
__________________
萬能的天神......... 請賜我神奇的力量 ![]() 好人歌 天地生萬物 惟人最高貴 人中有好人 實是人精粹 好人重孝悌 好人必忠信 好人守禮義 好人知廉恥 好人不邪*** 好人不貪酒 好人不賭博 好人不欠債 好人救急難 好人樂施捨 好人敬尊長 好人必謙讓 富人做好人 陰德益後代 貧人做好人 運程漸漸佳 少年做好人 前程似錦繡 老人做好人 晚年得善終 惡人做好人 罪孽有解脫 好人受欽敬 好人國之寶 好人動鬼神 好人感天地 美名千古揚 兒孫好榜樣 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
回覆: 回覆: 回覆: 簡言之
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北←→基隆
文章: 288
|
回覆: 回覆: 簡言之
引用:
以下說明請您參考看看^_^ 密閉式的設計就是音箱為完全密閉的,內部的空氣與外界完全不相通;反射式的喇叭則在音箱上有一個以上的開口,開口以一根反射管連接到音箱內,基本上這是兩種音箱結構的不同設計,並沒有誰高誰低的分別。 不過以相近的音箱容積與單體尺寸來作比較,一般說來反射式的低頻延伸會比密閉式更低一些,效率也可能比較高(當然效率與單體的選擇與分音器的設計都有關係)。至於音質的好壞,則是與密閉式或反射式完全無關。另外,有一種傳輸線式設計的喇叭則是反射式設計把反射管加長的變形,能夠得到更低的低頻,但是通常低頻的速度感會變得比較慢。 以上出處來自:http://www.audiovideo.idv.tw/avnote.htm |
|
![]() |
![]() |