|
||
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 草屯 虎尾 偶而台中
文章: 506
|
Winamp 跟 DFX ??
不知有沒有人用 WINAMP + DFX 來聽 MP3 的 ??
能發表一下 有用跟沒用的差別嗎 ? 我自己目前 用 Winamp3 剛裝了 DFX v6.1 發現 重低音聲音變怪怪的 我原本用 621 低音旋鈕 大概調 2/5 吧 突然覺得 "箱音" 很重 (我不能確定 是不是像各位說的那個箱音) 逼我把旋鈕 調成 1/5 左右 發現好蠻多的 @@ 有人能 給我些指教嗎 ??
__________________
做任何事前 先考慮實力 |
|||||||
2002-10-16, 07:39 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
winamp聽MP3目前最多人公認的最佳音質外掛應該是MAD or MPEG123 + wave_out_SSRC or ds_out_SSRC......詳細使用說明及相關下載點在dearhoney那邊都有文章.....
請勞駕到www.dearhoney.idv.tw 到討論區搜尋SSRC即可....
__________________
|
||
|
2002-10-16, 10:32 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
推 MPG123，MAD 不建議。DFX... 覺得裝了真是浪費電腦運算時間...
 (其實 WinAMP 2.X 後期的 MP3 Decoder 真的不錯，不相信可以分別把 WinAMP 與 MPG123 做 WaveOut，然後用頻譜分析軟體看，差異非常非常小。個人有點懷疑大部分人能在 Blind Test 中分辨出兩者差異) 此文章於 2002-10-17 12:02 AM 被 adelies 編輯. |
|
2002-10-16, 11:56 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
請問... 能不能解說一下不建議MAD的原因啊？ 很想知道說，謝謝 還有，不知您有沒有遇到過MPG123解不出某些MP3的現象呢？ |
|
|
2002-10-17, 01:49 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
|
|
2002-10-17, 02:19 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
對阿，說說不建議MAD的原因吧......MAD+SSRC我用了一段時間了....
用VIBRA128推AKG K301聽我自己壓的48KHz,320kB/s的MP3感覺相當好阿..... 難不成MAD有啥問題嗎?音色上的差異就別提出來講了，這是個人嗜好的問題..... 
__________________
|
|
2002-10-17, 02:22 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
看過您的回應了.....不過在音響系統上頻譜分析不代表一切......
今天隨便一台晶體機的失真都比管機小的多.... 但聲音上卻不見得比管機好.....這種例子比比皆是..... 喇叭也是....解析力高還原度強的鑑聽器如NS-10.... 不見得比LS-3/5A好聽.....
__________________
|
|
2002-10-17, 02:27 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 草屯 虎尾 偶而台中
文章: 506
|
可是 之前 講的 MPG123 跟 MAD 或是其他的
不是都只適合 Winamp 2.8 之前的嗎 ? 我用的是 Winamp 3.0 版 #488 的 可以使用 那些外掛模組嗎 ??
__________________
做任何事前 先考慮實力 |
|
2002-10-17, 12:24 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
沒錯，頻率響應的確不能拿來量化各位聽的感覺 (不過如果差太多還是聽的出來)。
還是再說一次，基本上，WinAMP 已經很夠，除非您自己做一個「盲眼測試」(Blind Test) 用多個 WinAMP，一個掛內定 MP3 Decoder，一個掛 MPG123 或 MAD，然後，如果能「100% 分辨出來哪個是那個」，那就選您喜歡的。不然，說老實話，也只是人云亦云、大家推就跟著一起推而已。 小弟自己承認，自己分不出來，所以用頻譜響應決勝負。 老實說，很多時候會覺得前後有差異，是自己心理因素，而不是真的能分辨。 |
|
2002-10-17, 01:32 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
基本上，真正的好的 MP3 Decoder 就是要把壓縮過的資料「還原」到近似真正的聲音，之前 DearHoney 有一篇關於 MP3 Decoder 的討論：MP3 Decoder（mpg123、MAD、Lilith、Nullsoft）的比較，有圖文，裡面還一個網站：MP3 decoder tests - details of the mp3 decoders tested，有相關測試與結論。他的測試方法： 在這。 當然，他測的版本是比較舊的，所以不知道新的如何，「假設」兩者還是類似的話： WinAMP：Excellent MPG123：Excellent MAD：Very Good 自己也測過，個人覺得前兩者是真的比較好，雖然三個小弟根本耳朵無法在一般喇叭上分辨，不過既然有網站測試過綜合來說 MPG123 測出來比 MAD 好，那為何還要一定要和大家一樣固定推 MAD？而且 MPG123 也可以調整 bits 數，並沒有比較差啊... MPG123 改惡版： (網頁：http://www.aikis.or.jp/~otachan/in_mpg123.html) http://www.aikis.or.jp/~otachan/in_mpg123_118ot32a.zip |
|
|
2002-10-17, 01:48 PM
#10
|
|
