|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 296
|
背閹掉OpenGL的GF4-Part2
大家誤會我的意思啦!
雖然小弟才疏學顯, 但也不至於不知道GF4"目前"改不了卡的問題 只是根據之前使用GF2~GF3的經驗, 和使用Oxygen GVX1 GVX1Pro GVX420的經驗, 覺得就算GF2,GF3不改卡效能也差不到哪裡去, 以此類推GF4以他的高時脈高頻寬, 應該能勝出GF2,GF3...... 只是事實並不是如此, GF4的OpneGL效能爛的可以, 我想連GF2Ti不改卡都比不上 我猜是Nvidia為了區別遊戲和工作顯示卡市場, 從GF4起把針對CAD OpenGL 效能通通拿掉, 之前的GF2, GF3與工作顯示卡效能太接近, 吃掉不少工作顯示卡市場 並利用這個經驗給和我有相同想法, 正準備買GF4的同好, 回頭是岸, 我已經把我的GF4Ti4600和商設部門換GF3來用, 改了QuadroDCC之後效能真的相差懸殊 Specviewprof 測試在公司做過, 只記得GF4Ti4600的 MedMCAD和CDRS成績大概20出頭, 另外奇怪的是我換GF3後在測一次, 分數蠻難看的, 除了Awadvs破百外, 其他幾項都超低的, 不過實際使用卻出奇順暢(Alias, Pro/E, CATIA...) kkla大大應該也是ID吧? 強烈建議"GF3", 對Alias shading超快, 對Pro/E, CATIA也不賴, 雖然GF2的測試成績在Pro/E比GF3高, 實際用起來差不多, Alias就差多了 最近PCDVD是不是怪怪的, 怎麼回應都還是在原來的位子? ------------------------------------------------------------------------------ 原文: 今天拿到了新workstation, Compaq Evo4000, P4 2.2G 1G ram GF4Ti4600, (超級遊戲機) 結果真的是超級遊戲機, 試了一下Specviewprof 6.1.2, 眼淚快滴了下來, 雖然某些項目跑的飛快, 可是當MedMCAD中跑到"剖面"項目, 感覺就像看幻燈片, 而且是2~3秒換一片, 真慘..... 記得GF2, GF3也沒有這麼差, 直覺就是Nvidia把GF4徹底的閹掉了, 而且一點都不留, (GF3之前都還有留一點) 如果想買GF4來畫CAD同好可得忍一忍, 等看看是不是有最新的破解方式來把OpenGL "接回去", 本來是想自己買一塊來玩, 還好先讓公司買來試, 真是對不起公司..........還好我不是做機構的, 不常用到剖面........ 試過用Rivatuner改Quadro, 是很炫, 能秀出Quadro 900XGL, 可是OpenGL選項還是空白, 效能也沒有提昇..... |
|||||||
2002-07-25, 08:43 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
看來NVIDA也學聰明了
|
||
|
2002-07-25, 08:50 AM
#2
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan-Taipei
文章: 1,814
|
嗯....還好我不是以那種買GF4 TI-4600來改成Quadro 900XGL 用的.
雖然我也改成可以顯示出Quadro 900XGL,但是以 Specviewprof 6.12版來測,跑出來的數據....唉...唉..唉... 本來用GF3軟改成 Quadro DCC, Awadvs可以跑到110,Procdrs 可以跑到50的,現在分別只能跑到8與3而已.... 其他的,就測不下去了.....實在是等不下去....
__________________
石頭也要榨出油來...... 
|
|
2002-07-25, 10:42 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 40
|
jedijack 大大
先謝了 沒錯我也是id啦 謝謝你的建議和測試 因為想換成雙螢冪的系統 原先和您想的一樣 以目前進步的狀況也許ti4200 or ti4600就可以應付目前的工作 您應知的id通常只蓋surface模型到長完薄穀就沒事了 且貼圖量不大的 所以覺得應不必買到太貴的卡...... 看完您的實測也許我會換成pny的Quadro4 550XGL美金約在238不含稅和手續費 或是Quadro 700XGL美金約在440不含稅和手續費 目前我覺得還可以考慮的板子 不知您有何建議沒有 ps://您alias用那一板有問題可不討教一下Tks kkla |
|
2002-07-25, 07:27 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
不對吧!
就我個人的使用經驗來說 Dcc 比 Quadro 2 Pro 差遠了 我用的卡也很多...因為本身從事3D繪圖工作 使用軟體 UniGraphics 在 SPECviewperf 7.0 中有有測試項目是專對它的 如果你想測試顯示卡的話... 請建立一個約 15 萬圖素的東西...例如15萬條長度 100 的線 然後旋轉看看...你會發現 Dcc 真的慢到不行. Quadro 2 Pro 還可以接受. |
|
2002-07-25, 08:44 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 羅茲威爾星
文章: 121
|
那請問一下大家
ATI的顯示卡OpenGL好不好 如8500等 謝謝 |
|
2002-07-25, 09:14 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 484
|
請問用32MB和64MB GF2 Ti改成的Quadro2 Pro效能差很多嗎?
謝謝!!! |
|
2002-07-25, 09:15 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 199
|
引用:
聽說容易當..... |
|
|
2002-07-26, 02:41 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
我本身沒有用過 8500
不過朋友用過都說會當...跑 UG 時 其他的繪圖軟體我就不知道了 不過我有用過 7500LE 過 Driver 真的讓我不敢領教 顯示錯誤...殘留...蠻嚴重的.... |
|
2002-07-26, 05:05 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 大宇宙
文章: 877
|
引用:
RADEON跑Pro/E和Lightwave也會有錯誤..... 不過radeon和R8500跑specviewperf的分數都還算不錯...... 這是為什麼?? driver太遜嗎?????????還是沒有最佳化????????
__________________
ラブコンプレックス 女ソNoゾYesクヮ，男ソYesゾNoク－ |
|
|
2002-07-26, 05:12 AM
#10
|
|
