之前測試ADATA S70 Blade，在Intel Z590平台上的表現，不相容又降速讓
我很不滿意。查了網路採用同款主控的SSD，另有PATRIOT VP4300這款，剛
好最近在網購平台看到，初上架時就給它下手買套來試試。


官網規格敘述，VP4300只有兩款容量，分別是1TB及2TB。除了五年保固外，也
列示了其它產品基本規格。比較不同的是，它不像國內店家賣保固期外又標示
TBW保固值，僅強調五年保固，但是官方規格書中，又標示了總寫入量可達到
2000TB以上，算是目前市售PCIe Gen4 x4 SSD中標示最高者。



以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。


外紙盒正面的設計風格延續自VPN100的書本翻頁式概念，目前應該沒有其它
SSD外包裝，採用相似的概念。外包裝採用磚紅色系，左下方標示容量，左側標
示產品的傳輸率。此外，中間標示兩種散熱片的特色，VIPER品牌名印在上方。



外紙盒背面九國語言簡述產品規格，產地MIT。



外紙盒側標同樣有VIPER相關的圖示，方便辨識。



打開外紙盒上蓋，折頁式風格躍然可見，目前除了高階主機板或是銀欣的部分
SSD外接盒包裝採用外，大概就是博帝SSD系列產品為愛用者。



整個包裝除了快速使用指南外，SSD與散熱片(器)都裝在透明膠盒內。



散熱片有兩款，一款是高鰭鋁製，另一款是超薄石墨烯含銅箔。若以這個角度
來看，是目前所有SSD產品廠商給的最大方的，也可以讓使用者根據自己環境
選擇要用主機板內建散熱器或是廠商提供的。





高鰭鋁製的散熱片，拿起來還算有點重量，整個設計風格採精簡溝槽設計，有
助於增加散熱面積。



超薄石墨烯含銅箔散熱片就採取平面式設計，沒特別花俏設計。惟一的缺點就
是~~~這是一次性產品，黏上去再拔起來就壞了。不知廠商是否好心點可以單賣
這類的散熱片？



這款SSD是雙面設計，SSD正面布局示意圖。除了主控外，配置兩顆TLC NAND Flash
與快取記憶體。



SSD背面式示意圖，保固貼紙回到一般的設計，不像威剛採用易碎紙設計，我喜歡。



SSD核心靈魂-主控，為Innogrit (英韌)IG5236FAA，根據網路的資料屬於八
通道主控設計。除了先前測試過的ADATA S70外，Partirot VIPER VP4300也
是採用此主控的SSD產品。網路查了這家背景，讓人對它的研發實力更具期待。



SSD配置的快取記憶體為Samsung的K4A8G165WB-BCRC，屬於DDR4-2400速率，
單顆容量為1GB，正反兩面各配置一顆。





TLC NAND為3DTLC規格，單顆容量512MB，正反兩面各配置2顆，合計2TB容量。





根據德國ComputerBase網站資料，IG5236與先前測試的Phison PS5018-E18
主控比較表，可以看到兩者基本規格差異不大。



該網站還公布了與Samsung 980 PRO、WD SN850的規格比較表，目前都已試過。



這次會買這款產品，主要是想再度嘗試IG5236是否真的與Z590不相容？還是
ADATA公司的設計不良所致，因此，本篇著重於Z590平台測試呈現，X570平台
反是插花後添驗證。


這回就先不裝原廠附的兩款散熱片，改採用主機板M.2 SSD散熱片，來確認是
否壓得住運作高溫？


開箱結束，上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 0605
CPU: i7-11700K oc 5.1G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 PRO 1TB
測試碟: PATRIOT VP4300 PCIe Gen4 x4 M.2 NVMe 2TB SSD (11th CPU專屬通道M.2插槽)
OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver


透過CrystalDiskinfo，標示規格為NVMe Express 1.4，傳輸模式為PCIe
4.0 x4，剛上機溫度為攝氏30度。



連續高度負載測試中，搭配Z590主機板(M13H)散熱片，最高溫度為攝氏56度，
主機板內建的22110散熱片完美壓制廢熱，當時還一度以為我看錯。


但是ASUS X570(C8H)內建的M.2 SSD散熱效果就明顯弱很多，連續高度負載
測試下的最高溫度為攝氏65度。只不過，這樣還是優於S70 Blade散熱片。



AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。

隨機讀取速率約5102~5654MB/s。



AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線整體還算穩定，平均讀取速率5765MB/s；線性寫入曲線在容量
值8%前算平穩，貼近在在6000MB/s傳輸率附近，隨後出現大幅度波動，平均寫
入速率2070MB/s。





AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線略有小抖動，整體還算穩定，平均讀取速率5740MB/s；隨機寫入
曲線抖動幅度放大，平均寫入速率1894MB/s。





AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。
讀取速率5462~5531MB/s、寫入速率5813~6009MB/s。







Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，測試皆勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB全測
一輪，抓取幾項結果呈現。不論是那個模式，沒有太大差異，也沒有E18特有
的效能加強模式。

Compress 0Fill 模式。






Compress 100% 模式。







AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB容量，循序讀寫速率5658及5810 MB/s，4K QD1讀取15352 iops，
4K QD1寫入43571 iops。




10GB容量，循序讀寫速率5734及5667 MB/s，4K QD1讀取15899 iops，
4K QD1寫入42282 iops。




Copy Benchmark 測試項目

1GB容量，ISO讀取速率2672MB/s、程式載入速率1580MB/s。


10GB容量，ISO讀取速率3125MB/s、程式載入速率1698MB/s。


Compress Benchmark 測試項目

1GB的讀取曲線波動還算穩定，寫入曲線略有不穩定。


10GB的讀取曲線波動還算穩定，寫入曲線略有不穩定。



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB，模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進行測試。

Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式：讀取速率最快6.67GB/s、寫入
速率最快6.33GB/s，讀寫速率都算穩定，沒有掉速。


0-Fill模式，佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快4.28GB/s、寫入速率最快
5.86GB/s。檔案為32GB時，寫入速率略降。


Random模式：讀取速率最快4.29GB/s、寫入速率最快5.87GB/s。檔案為32GB
時，寫入速率略降。



CrystalDisk v8.0.1採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、
4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。

Default (Random)模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在7047~7119MB/s、寫入
速率6739~6769MB/s。4K Q1T1讀取速率73~74MB/s、寫入速率249~261MB/s。


0Fill模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在7085~7121MB/s、寫入速率6603~
6760MB/s。4K Q1T1讀取速率72~74MB/s、寫入速率241~258MB/s。



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率795MB/s、寫入速率1.95GB/s。



HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目：初期略慢，之後讀取曲線趨穩定，平均讀取速率6064MB/s；
寫入曲線呈三段式降速，到了末段波動幅度加大，平均寫入速率3392MB/s。




隨機讀寫測試項目




額外讀寫測試項目




File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，分別測試Zero及Mixed資料型態。

Mixed型態結果。


Zero型態結果。


將檔案設為250GB，此為HDTune的設定極限，整體讀取曲線平穩無掉速，推論其SLC
快取應該大於250GB。查了網路資料，有提到空碟環境下的SLC Cache高達650GB。



HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：平均讀取速率2229MB/s、平均寫入速率2166MB/s。


32mb(Long Zone)：平均讀取速率2316MB/s、平均寫入速率2327MB/s。



Inhouse Diskbench讀寫測試：循序讀取速率5551MB/s、循序寫入速率6028MB/s。



Parkdale v3.03設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪，只抓其中幾項結果。







PCMark 8測試：分數5083，頻寬為599MB/s。



PCMark 10測試，分為系統碟及資料碟兩種模式測試。

系統碟分數為2305、頻寬為370MB/s。


資料碟分數為4503、頻寬677MB/s。



TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

0Fill資料模式







隨機模式







加碼演出，測試在X570 PCIe 4.0 CPU通道上的效率。。。。。

Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式：讀取速率最快6.96GB/s、寫入
速率最快6.33GB/s，讀寫速率都算穩定，沒有掉速，讀取速率比Z590快些。



CrystalDiskmark的循序讀取速率7392~7440MB/s、循續寫入速率6663~6763MB/s
，幾乎可說是貼近或超過官方標示值。





官方的保固條件雖沒有設定TBW，僅表示總TBW超過2000TB。測試寫入約26TB
時，健康度才會掉1%，耐寫度應該贏過S70 Blade，同樣地將Phison E18遠遠
甩在後頭。



測試至此，作個簡單的測試結論：

優點
1. 在Z590 CPU通道上，幾乎完全相容，不再像ADATA S70 Blade (F/W v3.2.9.1)莫名其妙亂降速。
2. X570平台上的循序讀/寫效能，幾乎貼近或超越官方標示值。
3. 提供兩組散熱片，是目前市售SSD廠商給的最大方。
4. 官方標示五年保，雖沒標示TBW保固值，也強調用於挖礦時的保固條件不同，算是大器保固廠商。
5. TBW耐寫度應該會高於ADATA S70 Blade，推估總耐寫量可能僅次於980 PRO，算是耐寫性SSD產品。


缺點
1. 售價比其它同類型主控SSD產品高出一些，但它貴的應該還算可以接受。
2. 沒有提供Toolbox，有點反潮流。希望官網能儘快推出，除了讓使用者能更了解
SSD的狀態，能再提供Secured Erase功能就更棒。
3. 超薄石墨烯含銅箔散熱片僅附一片，有點可惜。
4. 雙面SSD設計，相較於WD或Samsung系列產品，對於散熱的要求性更高。
5. 當寫入量超過一定值後，開始出現寫入放大情況，目前測得約1.1x倍，相比於980 PRO仍有改善空間。



以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。