|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 143
|
c/p值是要越低越好啦[吹毛求疵一下]
cost/performance
當然是要越低越好啊...  |
|||||||
2002-07-15, 12:15 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
因為都講習慣了...
換個方式思考 是C/P值越優越好... |
||
|
2002-07-15, 12:52 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹市
文章: 201
|
忘了上次在哪聽哪位大大說的...
也有說法是 Cost/Pay, 解釋成「值得多少/花了多少」, 如果這樣子來說, 越大越好也是沒錯啦! 畢竟 C/P 值所衡量的對象不一定是算 Performance 的~ |
|
2002-07-15, 02:39 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
我還是覺得維持原意比較好啦
不然如果有些人在這裡學到c/p值愈高愈好 當他有機會看英文的測試報告 蠻容易搞混的 |
|
2002-07-15, 04:51 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001
文章: 395
|
反正就是越便宜，東西品質越好就是了
|
|
2002-07-15, 05:04 AM
#5
|
|
