|
||
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2017
文章: 96
|
現在是不是沒人學51單晶片了？
想學這個但這是不是落伍被什麼樹梅派還是ARM的板子代替了？
|
|||||||
2019-12-19, 06:19 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2012
文章: 196
|
的確是落伍了，ARM Cortex-M 早就取代 8051 的應用
不過 8051 也算是個傳奇了，被台灣豬屎屋玩到淋漓盡致 |
||
|
2019-12-19, 08:36 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 657
|
M0 VS 51 價格有優勢 效能更不用說
|
|
2019-12-20, 12:19 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 170
|
以低階應用來說, 51還是比較便宜
敝公司產品使用 ARM+51, 如果是 ARM+ARM 會貴一些 此文章於 2019-12-20 12:41 AM 被 rockindy 編輯. |
|
2019-12-20, 12:39 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
個人認為IOT應用的廣泛化關鍵在封裝方式與板級佈線的改良
現今一般封裝最小大約在1cm的範注 加上PCB尺寸大概在3cm-5cm 假設我想將程式放入原子筆中,孔隙能接受的尺寸在5mm 假設我想將程式放入一般眼鏡中,孔隙能接受的尺寸在3mm 假設我想將程式放入戒指中,孔隙能接受的尺寸在1mm 假設我想將程式放入隱形眼鏡中,鏡片厚度能接受的尺寸在0.1mm 現在有3D堆疊技術,nm級微影,Gen6神經運算器技術,晶片尺寸必然夠小 但是作為程式載體的最終模塊的尺寸才是應用的瓶頸點, 次世代的封裝技術與現在的封裝技術將有本質性的變革 過去的封裝是在中央工廠集中進行的 而次世代的封裝與佈線是在產品應用端,將半封裝的晶粒以機械手臂現場進行封裝與3D表面佈線 用戒指來比喻 戒指上的鑽石就是現場封裝好的晶粒,而PCB佈線融合進戒指的3D表面,如同花紋一般
__________________
Eves 此文章於 2019-12-20 05:30 AM 被 eves 編輯. |
|
2019-12-20, 05:28 AM
#5
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 740
|
選甚麼MCU.看公司作甚麼產品。
對我的工作應用而言，不會停產的MCU才是好U。XD |
|
2019-12-20, 07:11 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003
文章: 3,129
|
多年前有聽過ㄈ非ㄈX跑busybox?
 |
|
2019-12-22, 10:43 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
也太看不起51了
笙泉科技算是做51做到上市的吧. |
|
2019-12-23, 03:37 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2017
文章: 38
|
引用:
單晶片 跟 嵌入式系統，完全是兩回事啊， 兩者的學習內容也不一樣， 如果有人跟你說51被ARM 取代掉了， 那麼你應該懷疑他是不是真的專業。
__________________
China = Nazi, which is Chinazi |
|
|
2019-12-25, 04:14 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
51崛起
1.便宜 2.可以鎖死被免資料外洩 淘汰原因 1.功能多產品跟51差價不多 2.可以解鎖了 3.沒辦法編輯 所以gg 此文章於 2020-01-01 06:50 PM 被 cmc0713 編輯. |
|
2020-01-01, 06:49 PM
#10
|
|
