![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2018
文章: 339
|
Intel 目前的戰略是價格而非效能,為消費者提供最佳的 CP 值
https://www.coolaler.com/threads/intel-xe-200.356294/
Intel 計畫首款將推出200美元左右的中階型號,當然最高階也會有搭載 HBM 記憶體的企業解決方案。Raja Koduri 希望複製在 AMD Polaris 系列顯卡的市場策略,如 RX 480 199美元為大眾所接受的合理價格,且有不錯的效能,適合所有人的 GPU, 另外他還提到,Intel 目前的戰略是價格而非效能,為消費者提供最佳的 CP 值(這好像一點都不 Intel 阿XD),未來兩三年之類將陸續推出低到高階的 GPU 產品,Xe 架構將會用於內顯、消費級以及企業級產品上。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
做不出來2080Ti等級的藉口理由真多
沒有一家廠商如果能推出2080Ti卡王結果卻不去推 光一個並列第一就是響亮亮的金字招牌 當然如果能超越肯定更多廠商會推更用力 Intel的GPU我是沒看過有競爭力過,還不就內顯綑綁大招把市佔拉高 實際有多少人跑遊戲、專業用途用內顯? |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,281
|
I家 CPU 與 GPU 都不存在 CP 值啊~~~
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
|
高階GPU市場
intel從來沒進去過 獨立顯卡以前好像有一張 但現在跟以前的毫無關係 確實是新手 有新廠商加入競爭 對消費者都是好事 樂觀看待
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,281
|
I家市占率那麼高,尤其是企業用戶。
企業用戶要求的內顯規格不高,其實算很夠用了。(基本也都是它的市場了) 另外家庭影音需要的解碼功能,基本上 I 家也夠了。(這塊拉不開差距,CP 值 A 好) 獨顯、內顯上追不上 AMD,獨顯追不上 nVidia。下端努力後也差異不大。 Intel 在這塊有點不上不下的感覺,所以覺得目標訂得很奇怪。 此文章於 2019-08-04 10:09 PM 被 ghostcode 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,801
|
i740的歷史定位似乎就是推廣了AGP界面.
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 2,929
|
引用:
intel是要搶分散式運算這塊吧,不是給你打電動用的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
不是吧...你沒看樓主PO的連結嗎? Raja Koduri 指出,Intel 計畫首款將推出200美元左右的中階型號,當然最高階也會有搭載 HBM 記憶體的企業解決方案。Raja Koduri 希望複製在 AMD Polaris 系列顯卡的市場策略,如 RX 480 199美元為大眾所接受的合理價格,且有不錯的效能,適合所有人的 GPU 我才不信所有人都要搞分散式運算... 只是這塊市場進入門檻比高階顯卡低,銷量跟利潤卻都不錯,所以優先打 之後才會慢慢拓展低~高的產品線,簡單講就是抄AMD模式 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
|
搞不好intel未來還能推AMD以前沒推成功的CPU+GPU異構運算
有推的話 名稱當然不會叫HSA AMD那時也能再回來做這個 此文章於 2019-08-05 12:42 AM 被 healthfirst. 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2018
文章: 639
|
引用:
內顯跑小遊戲或當繪圖卡使用 |
|
![]() |
![]() |