|
||
|
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
無形的社會階級
剛看了一篇報導有關於有機食品，
大至上是説有機食品產量低， 等於為了少數人的需求而浪費資源。 現在好像沒錢就只能吃便宜來路不明的食品， 要不然就要多付錢吃無抗生素丶天然丶有機食品。 再來是所謂的付費道， 就是要付費才可以開的專用車道， 不用和其他車一起塞車， 變成有錢就可享用専用車道。 不知道從什麼時候開始， 生活必需品和公共設施也開始劃了界線。 |
|||||||
2017-03-11, 04:13 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
網兄在美國不用管這個，去Whole Foods買有機就對了。
|
||
|
2017-03-11, 05:00 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 25
|
人類就是在近代發明了農藥跟肥料，所以糧食可以大量生產
所以價格便宜，現在又為了健康的因素要搞有機食品，這是 種返古行為，當然成本要高，所以一般人還是吃普通的就好 除非你是高收入者，或者為了要吃有機食品可以犧牲其他的 生活品質…
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... |
|
2017-03-11, 05:21 AM
#3
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
我是有些東西去whole foods買， 但也不是什麼都在那買， 那價錢平民百姓是吃不消的。 |
|
|
2017-03-11, 05:38 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
如果沒記錯, 美國很多付費道路原本是方便部分公司出資興建維護的"快速道路."
因此如果要使用, 就是繳費用, 一般高速公路並不會過度壅擠, 只是可能繞一圈. 食物我不曉得, 如果採購我就當作對方有良心(反正台灣XX是不做事的角度去看). 很多時候都是跟鄰居交換食物了, 或附近有鄉親活動譬如最近的蘿蔔, 之前的高麗菜. 回主題: 人與人之間本來就有階級, 人口密度越高, 體現就越明顯, 因為資源變少. 問題不在於階級, 而是使用多數資源的人耗費多少代價, 有沒有經過XX雨露均霑到基層? 接下去就踩線所以不繼續~ |
|
2017-03-11, 06:28 AM
#5
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
在台灣，我認識一些使用自然農法 （無農藥，無施肥）的小農，產量的確不高，賣相也不好，但是東西的天然味道很迷人。
__________________
兩千三百萬人，365天如果都重複使用環保筷，一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣，謝謝您！ 南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog |
|
2017-03-11, 07:27 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 國1
文章: 27
|
買有機食品的人階級比較高
還是生產有機食品的比較高? |
|
2017-03-11, 08:29 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
階級不是問題，有人群就一定會有
小學班級都要選個班長咧 重點是有沒有合理管道流動 就像做著超商店員之類，也不想著更上一層樓(考公職或拚竹科) 等到做十幾年才抱怨社會不公，罵公務員之類的待遇比自己高好多 請問有問題的是人？還是社會？ |
|
2017-03-11, 10:45 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 187
|
個人覺得付費車道不至於是在分階級,應該說是在資源有限的情況下,以價制量.
這篇文章可以參考,https://www.wired.com/2014/06/wuwt-...induced-demand/ 有機食物則是人類自食惡果.為了享受大自然,要賺更多錢,要賺更多錢,而破壞了大自然. |
|
2017-03-11, 10:59 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 21
|
引用:
什麼whole foods, 是whole paycheck才對 要買有機什麼的去trader joe's買比較便宜
__________________
redchamberdream, 紅樓夢, HolyCow 
|
|
|
2017-03-11, 11:35 AM
#10
|
|
