|  | ||
| *停權中*  加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china 
					文章: 1,853
					
				 | 
				
				從網頁測試看ryzen的ipc、single thread performance
		
	 評鑑ryzen,我首重ipc、single thread performance, 原因是目前的常用多數軟體仍然無法平均分攤運算量給多個cpu core。 現在的瀏覽器不管哪一款,一個視窗的運算量幾乎集中在一個cpu core上。 碰巧我看這一篇,覺得很有參考價值: http://www.anandtech.com/show/11170...00x-and-1700/19 1700x 3.4ghz 1700 3.0ghz i7-7700t 2.9 to3.8ghz i7-7700 3.6ghz i5-7500 3.4ghz i5-7400 3.0ghz 如果能有1700x 、1700 、 i5-7500 、i5-7400這4款的直接比較數據, 優劣會更容易看的出來。 目前感覺起來,ryzen的 ipc 確實大概落於intel 2000 ~3000series 之間。 ========關於搶市場方面======== 文書機不可能選 ryzen,因為沒有內建gpu,amd目前別想吃這塊市場, 而關於內建gpu的產品又毫無音訊,估計半年內不可能推出。 簡單的說, 這一波ryzen的推出真的無法撼動intel的地位, 因為主力銷售區間根本沒有戰力, 最貼近主流消費群的ryzen3估計在性能、價格、功耗上均沒有優勢; 因此,頂多是在高階cpu的消費族群中引起一番話題而已。 此文章於 2017-03-03 09:29 AM 被 EANCK 編輯. | |||||||
|  2017-03-03, 09:27 AM
			
			
	#1 |   | 
| Golden Member     加入日期: Dec 2001 
					文章: 2,930
					
				 | HEDT人口本來就少,AMD現在是宣傳意味大於金錢收入吧 但會買HEDT的人,應該也不在乎再買張獨顯,這時i7 7700K的內顯反而變成 累贅,還不如交換另外4核划算 也是覺得Ryzen中低階應該就沒辦法讓這麼多,但起碼多個選擇, 對消費者比較有利 | ||
|  2017-03-03, 09:43 AM
			
			
	#2 |   | 
| *停權中*  加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中 
					文章: 3,574
					
				 | 發言偏頗的嚇人... | 
|  2017-03-03, 09:49 AM
			
			
	#3 |   | 
| Major Member 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei 
					文章: 296
					
				 | 大寫哥正常負能量釋放 | 
|  2017-03-03, 10:23 AM
			
			
	#4 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china 
					文章: 1,853
					
				 | 引用: 
 偏頗在哪? 只要 ipc夠高、single thread performance夠強, 剩下的就只是core amount的問題。 那你來一篇不偏頗的啊。 | |
|  2017-03-03, 11:01 AM
			
			
	#5 |   | 
| *停權中*  加入日期: Dec 2004 
					文章: 593
					
				 | 引用: 
 你不就已經說是網頁測試不是嗎? 如果我開16個獨立網頁 用16核跑16個獨立網頁 會跑輸8核開始16個獨立網頁嗎? 就只會比單核 那就通通買賣I3不就好了(因為多核對你來說根本無用) 輸就輸沒有好可恥的  | |
|  2017-03-03, 11:42 AM
			
			
	#6 |   | 
| Power Member   加入日期: Feb 2015 
					文章: 618
					
				 | 神扯,那篇CPU所有intel HEDT CPU全部都在後段班,大寫哥壓根不會提一句 大概5960X 6900K ipc都是sb~ivb吧 XD 這種行為跟媒體製造業的手段沒兩樣,選擇性報導。 此文章於 2017-03-03 11:59 AM 被 rockports 編輯. | 
|  2017-03-03, 11:58 AM
			
			
	#7 |   | 
| Golden Member     加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan 
					文章: 2,668
					
				 | Ryzen應該是鎖定LGA2011 i7吧? 對於7700K/6700K/4790K以下就能滿足的用戶來說,難免覺得沒必要。 萬元內就能買到夠用的東西,很難會想再多花4000元去買1700X,甚至更多錢。 因此討論上就不用拿不同價位帶的東西去比誰有CP值了,比較是種負能量而且沒意義的行為,有測試就看看,了解自己喜歡什麼東西。 畢竟從各大媒體數據來看Ryzen和i7,單核效能是伯仲之間,互有勝負,就算測試數據上有10%差距,實際用起來也不會有什麼感受,我覺得可以輕鬆視為旗鼓相當。 以我個人而言,我的PC就寫程式畫電路,較輕閒時玩個電動,四核八緒的4790K蠻綽綽有餘了,單核效能也能輕鬆面對各種應用,個人覺得更多核心也不知道要幹嘛,也許是跑VM ? 如果跑VM的話,就可以考慮要選擇Ryzen或LGA2011,多核優勢差很多。 
				__________________ 工作主力機: AMD Ryzen7 8700G ASRock Deskmini X600 Crucial DDR5-5600 SODIMM 8GBx2 Samsung 970 EVO Plus 1TB Thermalright AXP-90 black Acer XV272U KV ASUS ROG Gladius II Origin GANSS HS75T x Glorious Panda LG 32LM6200 32吋液晶電視電源模組維修經驗分享 | 
|  2017-03-03, 12:11 PM
			
			
	#8 |   | 
| Elite Member      加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號 
					文章: 4,614
					
				 | AMD的虛擬化AMD-V在很多Android模擬器上都吃鱉... 玩虛擬化還是選intel比較保險 | 
|  2017-03-03, 12:22 PM
			
			
	#9 |   | 
| Golden Member     加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間 
					文章: 3,005
					
				 | 偏頗還不怕他人說阿?    之前愛談股票,結果已經有人靠amd賺到退休本了,你還在這打嘴砲?  | 
|  2017-03-03, 12:26 PM
			
			
	#10 |   |