|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
蠻好奇在台灣會怎麼判別這車禍對錯的（一起討論？）
https://www.facebook.com/ETtodaySHA...809317/?fref=nf
右車不讓，該死，打民事追刑事 民事賠不完，因為右車撞藍車，刑事右車撞藍車，找屎，要負70％責任 右車車主GG，結案  開開玩笑，對了，5樓學長怎麼看？ 
__________________
|
|||||||
2016-03-12, 01:52 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,046
|
他後面不是有寫
那種線不能變換車道(他們那邊) 台灣的話可能比較難講 不過看影片旁邊一直要硬切 切到最後自己被撞GG應該要負比較多的責任 如果他是突然切進來撞下去翻車 那後車沒有責任 因為根本來不及反應 |
||
|
2016-03-12, 02:06 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001
文章: 551
|
看誰有後台
嗯？交通規則？你不知道當桌腳不平的時候會優先拿來墊的兩本書，一本叫勞基法，一本叫交通法規嗎？ |
|
2016-03-12, 02:52 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
要看藍車車主他爸是不是叫李剛
從結果來看明顯不是 在撇除特權之後∼對岸的法官判案相較之下還滿清醒的 |
|
2016-03-12, 07:59 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
我在一般道路遇過一模一樣的狀況，我是後車，只是速度沒有很快所以前車沒翻，對方還逃走被我追上去攔下
初判表說雙方未保持安全車距，責任50/50 此文章於 2016-03-12 08:08 AM 被 d61s 編輯. |
|
2016-03-12, 08:06 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
有影像記錄嗎? 有 他爸可能是李剛 (笑) 沒 他爸還是有可能是李剛 |
|
|
2016-03-12, 09:57 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
那時是開始流行了但我沒去裝 追到攔下之後對方皮皮說1500不然拉倒，我打去問原廠口頭描述初估維修要8500，怎麼可能接受，結果初判是50/50我就傻了... 本來想丟給公司律師去整他，但想一想算了 此文章於 2016-03-12 10:10 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2016-03-12, 10:03 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
在路上遇到這種趕時間的,只要不是想攔車的,我都不會理它 要過就快過,能滾多遠是多遠,算我怕了你總行了吧? 車撞了要浪費時間找鴿子來拍照,又要浪費口水跟對方吵 一個不小心,要是對方是個什麼牛鬼蛇神的(台灣嘛,你懂滴) 上路當個俗仔就好了,改天去找張貼紙寫"老眼昏花,歡迎超車" 這樣應該可以保平安吧  哦,至於鴿子那邊就不用想太多了,基本上不用想他們會主持什麼公道 對他們來說"你們"對就是"你們"都是來找麻煩的 車不好好開,出了事還要找我們來陪你們吹風淋雨曬太陽的 回局裡還得用一鍵神功打字,運氣好有監視器調(現在好進步的,局子裡直接調就有了) 沒的話還得看你們吵成一團,管你那麼多,先各打五十大板再說 此文章於 2016-03-12 10:15 AM 被 hoba 編輯. |
|
|
2016-03-12, 10:11 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
其實我也沒有跟他兩車僵持不下的那一段，就是我好好的直行，他突然要剪進來，但我不想為了他放慢速度或急煞(後方撞上來變我倒楣)，想說就順順通過讓他剪我後面 沒想到他就直接剪了，撞到我之後還裝沒事揚長而去，我就一個覽趴火上來，上演飛車追逐... 我吃虧的點可能是第一沒有行車紀錄影片，筆錄各說各話，第二，我追上去等於兩台車都破壞現場 此文章於 2016-03-12 10:20 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2016-03-12, 10:17 AM
#9
|
|
