蠻好奇在台灣會怎麼判別這車禍對錯的（一起討論？）
 

https://www.facebook.com/ETtodaySHA...809317/?fref=nf

右車不讓，該死，打民事追刑事

民事賠不完，因為右車撞藍車，刑事右車撞藍車，找屎，要負70％責任

右車車主GG，結案 :mad:

開開玩笑，對了，5樓學長怎麼看？ :laugh:

他後面不是有寫
那種線不能變換車道(他們那邊)

台灣的話可能比較難講
不過看影片旁邊一直要硬切
切到最後自己被撞GG應該要負比較多的責任
如果他是突然切進來撞下去翻車
那後車沒有責任
因為根本來不及反應

看誰有後台

嗯？交通規則？你不知道當桌腳不平的時候會優先拿來墊的兩本書，一本叫勞基法，一本叫交通法規嗎？

要看藍車車主他爸是不是叫李剛
從結果來看明顯不是
在撇除特權之後∼對岸的法官判案相較之下還滿清醒的

我在一般道路遇過一模一樣的狀況，我是後車，只是速度沒有很快所以前車沒翻，對方還逃走被我追上去攔下
初判表說雙方未保持安全車距，責任50/50

有影像記錄嗎?
有
他爸可能是李剛 (笑)

沒
他爸還是有可能是李剛

:laugh: :laugh: :laugh:

那時是開始流行了但我沒去裝
追到攔下之後對方皮皮說1500不然拉倒，我打去問原廠口頭描述初估維修要8500，怎麼可能接受，結果初判是50/50我就傻了...
本來想丟給公司律師去整他，但想一想算了

在路上遇到這種趕時間的,只要不是想攔車的,我都不會理它
要過就快過,能滾多遠是多遠,算我怕了你總行了吧?

車撞了要浪費時間找鴿子來拍照,又要浪費口水跟對方吵
一個不小心,要是對方是個什麼牛鬼蛇神的(台灣嘛,你懂滴)

上路當個俗仔就好了,改天去找張貼紙寫"老眼昏花,歡迎超車"
這樣應該可以保平安吧 :think:

哦,至於鴿子那邊就不用想太多了,基本上不用想他們會主持什麼公道
對他們來說"你們"對就是"你們"都是來找麻煩的
車不好好開,出了事還要找我們來陪你們吹風淋雨曬太陽的
回局裡還得用一鍵神功打字,運氣好有監視器調(現在好進步的,局子裡直接調就有了)
沒的話還得看你們吵成一團,管你那麼多,先各打五十大板再說 :think:

其實我也沒有跟他兩車僵持不下的那一段，就是我好好的直行，他突然要剪進來，但我不想為了他放慢速度或急煞(後方撞上來變我倒楣)，想說就順順通過讓他剪我後面

沒想到他就直接剪了，撞到我之後還裝沒事揚長而去，我就一個覽趴火上來，上演飛車追逐...

我吃虧的點可能是第一沒有行車紀錄影片，筆錄各說各話，第二，我追上去等於兩台車都破壞現場