原本為了接CM HAF-X前置USB 3.0孔，約半年前跑去買了張銀欣EC01 USB 3.0卡，
它跟主機內建的USB 3.0同樣採NEC uPD720200晶片，只可惜的是它僅支援xHCI
0.96。今年看到幾家作USB 3.0板卡商推出支援xHCI 1.0的新款晶片，強調XHCI
1.0標準的優勢是擁有更高的效能和更低的功耗，找了找網路有那幾家在賣，剛好
銀欣也順勢推出新版產品，叫作EC01-P，原本官網也跟拍賣網站採用同樣的文字
敘述及產品規格，並強調它採用新版的NEC uPD720202晶片


很奇怪的是，當我完成這篇測試數據的收集後，再回官網要抓圖PO文時，敘述竟然
變了 莫非官網會擔心有人真的買來PK作比較嗎?


先看開箱產品文，因為卡板本身與官網差異不大，就直接抓官網的圖來比較

EC01，是採藍色基調設計，透過大4pin的電源供電，也提供內接19pin USB 3.0接頭



EC01官網規格敘述


EC01-P則是返樸歸真回到常見的綠色系，也附短擋板，背面也很簡潔




卡沒什麼好開箱的，直接進入正題，測試分兩組模式

環境一: EC01/EC01-P + 銀欣CP09再接上HAF-X內建的延長線，主要是測USB 3.0
SLC隨身碟，採用自己以前常用的NEC v2.1.19.0 PK v3.0.8.0 Drivers



環境二: EC01/EC01-P 加CM RA-USB-3035-IN 19pin 轉接盒，因為CP09有點問
題，所以改這樣的模式，想拿來測2.5" 7200rpm WD黑標，搭配NEC v2.1.28.0 PK
v3.0.8.0 Drivers


測試環境簡述:

M/B: ASUS R3E+i7-920 D0
Drivers:Intel RST Driver 10.6.0.1022
USB 3.0 Card: 銀欣EC01-P(韌體2006)搭配Driver v3.0.8.0、銀欣EC01(韌體3028)搭配 v2.1.19.0 & v2.1.28.0 Drivers
HD:WD 2.5" Black WD7500BPKT 7200rpm
隨身碟: Sharkoon旋剛 USB 3.0 SLC 16G隨身碟
2.5" HD外接盒:凡達克 NST280SU3
機殼: CoolerMaster HAF-X RC942 舊版19pin USB 3.0 延長線版
OS: Windows 7 Ultimate x64


先看隨身碟測試篇

EC01 FDBench 100MB/1MB測試結果


EC01-P FDBench 100MB/1MB測試結果


EC01 FDBench 2000MB/40MB測試結果


EC01-P FDBench 2000MB/40MB測試結果


FDBench可看出在大多數測試數據中，EC01-P值優於EC01，或許是因為EC01的
Driver較舊，還無法完全發揮EC01的效能

EC01隨身碟AIDA線性讀取效能


EC01隨身碟AIDA線性讀取效能，線圖較平順些



EC01 HDTune 額外讀取測試結果


EC01-P HDTune 額外讀取測試結果


EC01 HDTune 隨機讀取測試結果


EC01-P HDTune 隨機讀取測試結果


EC01 HDTune 檔案基準測試，設定32KB/64KB/64MB/512MB分別作測試


EC01-P HDTune 檔案基準測試，設定32KB/64KB/64MB/512MB分別作測試


Flash Memory ToolKit v2.0 File Benchmark 結果，自製Excel表作比較


Flash Memory ToolKit v2.0 Low-Level Benchmark 結果，自製Excel表作比較




再來是7200轉2.5"硬碟測試篇，都採用最新版的Driver，也就是v2.1.28.0 PK
v3.0.8.0

EC01 AIDA 讀取測試


EC01-P AIDA 讀取測試


EC01 HDTune 額外讀/寫測試結果



EC01-P HDTune 額外讀/寫測試結果


EC01 HDTune 檔案基準測試，設定32KB/64KB/64MB/512MB分別作測試


EC01-P HDTune 檔案基準測試，設定32KB/64KB/64MB/512MB分別作測試


EC01 HDTune 隨機讀/寫測試結果



EC01-P HDTune 隨機讀/寫測試結果


AJA軟體測試結果，此軟體僅適用於HD，無法測試隨身碟自己作成Excel整理圖表


ATTO DiskBenchmark v4.7軟體測試結果，皆可測試隨身碟及HD，僅抓其中
64MB/512MB/2G的部分資料，自己作成Excel整理圖表以供簡明比較用






CyrstalDiskMark軟體測試結果，皆可測試隨身碟及HD，自己作成Excel整理圖表以供
簡明比較用












HDTune v5.0 讀取測試，皆可測試隨身碟及HD，自己作成Excel整理圖表以供簡明比較用


HDTune v5.0 寫入測試，僅能測試HD，自己作成Excel整理圖表以供簡明比較用


HD-Tach Quick(8mb Zone) 讀取測試，皆可測試隨身碟及HD，自己作成Excel整理
圖表以供簡明比較用


HD-Tach Long(32mb Zone) 讀取測試，皆可測試隨身碟及HD，自己作成Excel整理圖表以供簡明比較用


HD-Tach Quick(8mb Zone) 讀取測試，僅能測試HD，自己作成Excel整理圖表以供簡明比較用


HD-Tach Long(32mb Zone) 讀取測試，僅能測試HD，自己作成Excel整理圖表以供簡明比較用


PCMark07，皆可測試隨身碟及HD，自己作成Excel整理圖表以供簡明比較用




PCWizard 2010，僅能測試HD，自己作成Excel整理圖表以供簡明比較用


做了那麼多測試，成績即將揭曉，是否像拍賣網站或原官網說的，效能提升10%??;face12;;nq;


結論

1.雖然EC01/EC01-P系出同門產品，不過可以發現到uPD720200掛載v2.1.19.0較舊
版的Driver與uPD720202掛載最新版v3.0.8.0 Driver，也僅只ATTO或CDM其中一
個分項有達到逼近9%的差異，其餘各分項並不特別突出

2.uPD720200掛載較新版v2.1.28.0 Driver與uPD720202掛載最新版v3.0.8.0 Driver
在7200rpm硬碟上的效能差異性就更小了。

3.如果有舊版NEC USB 3.0晶片者，除非像我一樣愛嚐鮮或想探究差異者，再來買也
不遲，若沒用過NEC USB 3.0晶片者，建議真的找uPD720202會較划算

簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。