![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
真的, 我真的以為921以後, 台灣的很多建築法規都有一定的修正, 符合台灣多地震的需求....
過年和一個台科大土地相關科系畢業的姪子(目前就業中), 很短促的聊到這次台南地震
才驚覺到, 921好像根本沒為台灣的建築界帶來多少改變.....我還以為921是個很大的教訓. 剛才看公視節目, 事實也的確是這樣, 所以.....等下一次大地震嗎?? ![]() 姪子說, 住台中沒有土壤液化問題, 但也不必高興, 有個車籠埔斷層在這裡. ![]() 所以在台灣不是會不會倒的問題, 是地震發生在那裡的問題?? ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
台灣本來就是板塊撞出來的島
地震是一定會有 就算沒有斷層的地方也不代表沒地震 有些是太深沒測到,像這次美濃地震就是沒測到的斷層 雖然氣象局沒有認同 但我覺得那個雙主震的說法蠻合理的
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像,少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門,揭開無限輪迴的少女 "那個女孩,是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL,夢想與現實的交會點 第四地平線,那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2015
文章: 425
|
法案應該是沒改!
改的是建商,稍微尊守一下法令,該用12支鋼筋就不會只用10支...
__________________
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
如果你要蓋個可以防範所有天災的房子,那建議買個貨櫃屋住在農田旁,除了颱風天有可能淹水,而你要爬到貨櫃屋躲淹水外,可能都不太會有人命受損問題。 建築法規只規範百年的防天災,就算是921也是有房子沒倒的,法規不可能會去建立一個千年才遇到一次的天災防範法規。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
這次地震以後黑心建商和黑心建築師應該會改...... 改成提前脫產轉移海外,避免被假扣押...... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
改變? 教訓?
別鬧了,建商及財團字典裡沒有這兩句 只有「抄家滅族」及「公開處決」這兩件事他們才會認真 問題是這兩件事又不會發生, 不但不會發生,而且還是關個幾年這種笑死人的刑度 蓋出這樣的房子絕對不是林明輝一個人黑心就可以呼風喚雨,難道有人要說他只是產業裡的一顆小老鼠屎,其他上下游及同行都乾乾淨淨? 鬼才信 問題是這些有人會去追查嗎,還是最後把林明輝一個人收押判刑就全民歡騰了? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
我沒這麼說喔... 姪子有提到, 一些主要支撐架構, 如地基, 柱子....等, 都是沒第三方到場採證檢驗就灌漿, 幾乎完全看建商的良心......很抱歉這方面沒記得很清楚~ ![]() 剛才公視節目也有人提到這方面的缺失, 這個也是我以為921後, 早就有改善的地方, 可是姪子說"NO!!" 沒有.... ![]() 此文章於 2016-02-17 09:41 PM 被 mount 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
如果你這樣說, 那應該就和法規沒關係了 是執行面的問題, 法規規定的再好, 沒人做也沒什麼鳥用 就像921後, 規定要135度箍筋, 難道你要政府派一個人 每個建案一根一根數來看嗎? 然後有了才可以灌漿? 建商良心遠大於法規啊... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
921之後地震系數G值就改了,那個系數加大後影響整個結構設計結果。就我業務接觸承載相同重負荷的大型鋼結構為例(高60米、承載的設備重約3000噸),921前設計出來的鋼結構本體重量約2000噸,921後以新法規設計出來的鋼結構重量超過3000噸,多了約50%。
但如果只看一般三層透天住家建築,因為荷重𠩤本就不大建物也不高,新舊法規算出來的結果可能就沒差。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
看到這個我笑出來, 沒錯, 這個可能反而是最快改的 XD |
|
![]() |
![]() |