|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
人口多跟淹水有什麼正相關???
他老兄到底在講什麼
 前內政部長李鴻源今天下午出席「國土計畫法專家會議」時，表示許多人現在在談社會住宅，不過若是把八百萬人都放在大台北地區，房價不高、不淹水、不缺水才怪。 |
|||||||
2015-09-22, 07:03 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
|
||
|
2015-09-22, 07:08 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
每個地區都有其適用的居住人數 你人口超載就會用掉部分的防洪用地,或者綠化會減少 難道這些都跟淹水無關嗎? 很簡單吧XD 台灣土地小,造成人口過度集中 很多都市化的問題都會一一浮現 像我家附近為了防淹水,小河的防波堤蓋到快兩層樓高外加抽水站 這種防洪措施其實很不划算吧... |
|
|
2015-09-22, 07:13 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
人太多, 就會連容易淹水的地方也住滿人.
|
|
2015-09-22, 07:38 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 人不犯我，我不犯人
文章: 798
|
八百萬人都放在大台北地區，房價不高、不淹水、不缺水才怪。
還沒算上就業機會 交通是否能負擔。 不過以我老家務農來說，樂見其成。 因為東西都往北部送，價格又不錯~ |
|
2015-09-22, 07:51 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
人口多, 口水多, 所以..........  |
|
|
2015-09-22, 07:55 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
那社會住宅到底跟人口多有甚麼關係? 蓋了這會住宅就會全部跑來台北?
證據呢? 這傢伙只是在牽拖吧 禽流感疫情爆發的時候, 國內多少專家多少學者幫忙河蟹? 哪個敢直言極諫 還認為有多少人相信專家? 不管別人信不信, 我總之是不信的 國土計畫法專家? 我看是找一群人來背書, 狗急跳牆想找些個理論把社會住宅擋下來吧 李先生是套了多少房子? 台北人口多是事實, 為什麼? 工作機會啊 薪資水平啊 蓋不蓋社會住宅, 會北上找工作的就是會來, 沒有社會住宅就是跟人租房子 哪有你不蓋社會住宅, 人就不會遷移進來的道理 你去苗栗, 南投, 彰化蓋一堆社會住宅看看會不會成八百萬人遷入 |
|
2015-09-22, 08:16 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
嗯....  我換另一種角度來講好了 下雨是不定期不定量,但綠地能吸收的雨水是固定的,而排水系統能量是可以增加 如果今天88風災在南部的雨量是下在雙北甚至台中都一樣會淹水很慘 可是如果人口集中的話,盡可能在一定區域內加強排水系統是辦得到,最少不會慘到一定程度 就算把河堤加到3樓高又加裝一堆抽水站,平時就算用不著養蚊子,時間到有作用就100分
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-09-22, 09:44 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,271
|
引用:
可是...常常是... 
__________________
「往哪兒走？」 22.571581578862375, 120.54270501093441 |
|
|
2015-09-22, 09:49 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
最簡單的關聯，人口不多就不必與山爭地與河爭地，會走山會淹水的地方就害不死人。
當然還有許多潛在的，肉眼看不見的因素，例如綠化面積變少，水土保持變差、地下水超抽過量(地層下陷)……etc。 這些事不必"專家"出來說，我平常就都這麼想了，幾乎每一個令人煩惱的問題，很多都有人口問題潛藏在後……。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2015-09-22 11:38 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
2015-09-22, 11:34 PM
#10
|
|
