|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
話說AMD 5/6 Zen的PPT出來了
http://techreport.com/review/28228/...servers-in-2016
重點沒有敘述清楚 老實說有貼跟沒貼大概只差在那"40%"、"SMT" 不過就這"40%" 大致上跟我猜想了有一些接近 最後一二版推土機(excavator、steamroller) 4個pipe line下 應該可以說效能略為超過K10一點點 這一點點應該可以直接忽略，把它當作K10來看就好 改善的原因是1模組有了兩個decode 分別對應四個pipe line 帶來的效應 但Zen回歸一核一個decode 卻有六個pipe line在搶 這decode感覺接近於初代bulldozer(80%K10)，1個decode 有八個pipe line再搶的情形 導致初代最後單核心執行效率是每核80% K10 初代bulldozer 1個decode 最大負荷量是供應8個pipe line 產生160%K10的效能 相當於decode壓力摳米到極限下 一個pipe line最多只能貢獻20%K10效能出來 對照下 Zen有6個pipe line(比起初代bulldozer 8個pipe line 有些改善) Zen 每個pipe line 效能應該會比初代bulldozer 再多一些 但不會高於bobcat 加上靠SMT去執行多出來的2個pipe line+其他(4個)有空閒下來的pipe line 那可能會多出40% 以上的效能(SMT雙執行緒下) 或者單純的用4個 pipe line 相當於1個K10 剩下兩個pipe line 是SMT才能啟用 效能相當於初代bulldozer的情形 那就會得出一核雙執行緒 有140% K10的效能 (我估多的效能40%是這樣來的 很無腦的猜想) 但SMT對單執行緒來說 大部分情形沒有太大關係(有少數例外會拖慢單執行緒的效能) 單執行緒還是要看新快取 能改善到什麼程度 ，不要有太大期待就是了 此文章於 2015-05-07 05:57 AM 被 orakim 編輯. |
|||||||
2015-05-07, 05:47 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2012
文章: 53
|
老話一句 當初直接用K10進新製程.AMD都不會這麼難看
所以一開始APU用K10核心時.還蠻期待的..但後來還是轉去吃土.. 結果蠟燭兩頭燒.導致效能沒進步.又卡在製程沒升級. 雖然AMD很懂得去創新.但對手們更懂得看風向~~ ---------------------- 相信Zen是有一定的改進..14nm的製程也是很誘人.. 不過這14nm...也很讓人擔憂..因為你的隊友實在是XX 別在玩PPT了..2016是年初還年尾也差很多... |
||
|
2015-05-07, 08:25 AM
#2
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,929
|
如果同時脈單核能比K10.5增加10%效能,SMT技術以Intel HT來看估增加個20%
應該可追上沒開HT的Sandy Bridge單核效能 記得Sandy Bridge同時脈效能比K10.5高個20~30% |
|
2015-05-07, 09:06 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
|
|
2015-05-07, 10:56 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
  如果不考慮時脈差異只以單核心來看， 想當初Bulldozer單核效能只有Nehalem的92%~98%  所以我比教保守的認為，Zen大約會有90%的Sandy Bridge i7的效能， 超高頻5G的Zen或許能跟intel 4C8T最新的為架構拚效能。 |
|
|
2015-05-07, 12:06 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
另一個新聞來源
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...507_700728.html > Bulldozer系はスレッド当たり整数演算パイプが2本だが、Zenでは3本以上になることは確実だろう。 這邊就直接打我臉了 雖然這句的文法看起來也是猜測的意味 就ppt 顯示的是單核的instruction per clock的效能，是不是在 SMT 雙執行緒下的單核效能是很大的關鍵 後藤弘茂認為這是單執行緒 不管是單執行緒 還是SMT 它都還是單核 依據AMD製作PPT的傳統(能作多誇張就多誇張) 我認為這是SMT下的結果 > 昨年5月に発表したx86とARMの互換“チップ設計フレームワーク”「Project SkyBridge(スカイブリッジ  」がキャンセルになったことが明らかにされた另外SkyBridge 被取消了，英文來源其實也有寫只不過短短一行帶過 我漏看了 日文來源就直接把這個拉到標題，還有特別一段說明 取消的原因是市場上這個需求不高 取消後AMD可以簡單化各平台的設計 |
|
2015-05-07, 04:44 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 金主至大！
文章: 814
|
圖解AMD技術戰略轉型
http://www.csdn.net/article/2015-05...D-FAD-Takeaways 看起來不錯 放棄手機、低端PC和低端平板市場，將投資聚焦到高性能的CPU/GPU （包括x86和ARM）核心、臨境感技術、2.5D/3D封裝、軟件/API等核心技術上。 AMD Zen架構再次曝光，相比Excavator同頻效能增加40% http://www.diypc.hk/archives/16140 |
|
2015-05-09, 05:01 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
平板這樣就放棄了?!  其實A-micro系列CPU性能可以跟X-Z8000系列一拚的說 只是4核心一起動會過熱... 如果換上14nm製程應該問題就能解決了
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
|
2015-05-09, 10:38 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,929
|
引用:
低階產品不就是把高階產品東西規格砍一砍就行了 AMD現在不就是高階拼不過人,所以說了也是白說 >>AMD Zen架構再次曝光，相比Excavator同頻效能增加40% 其實不是不可能,推土機太悲劇了,同頻效能輸K10.5 2成 ZEN若比Excavator強40% 若以K10.5效能當100來看 100 * 0.8 *1.4 = 112 增加12%算蠻正常的,但應該還是追不到Intel的同頻效能 |
|
|
2015-05-09, 11:19 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 673
|
引用:
追不到很正常的，要說Zen重歸就可以打Skylake這種... 我是不太相信，如果是真的...那要說AMD太強、還是Intel太混? 只要AMD能給中高階市場多一點選擇，我認為就算成功了。 而不一定要在性能/功耗/價錢上全面壓制才算勝利。 |
|
|
2015-05-09, 11:36 AM
#10
|
|
