![]() |
||
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
請教汽車踏板的設計差異
最近開到一輛車,踏板是類似電玩方向盤那種的,固定軸在地板上
![]() google了一下,我發現九成以上市售車的踏板都固定在上方 ![]() 不過工廠賽車和方程式賽車就多半用下圖這種,也就是與第一張圖片相同設計 ![]() 氣冷911也是用這種直推踏板,但後來就都改成top-mount了 我看有些改裝車還會故意改成floor-mount 某些BMW的油門也會單獨採用floor-mount 不知道有什麼好處? 底下是我猜想的: floor-mount - 通常是缺少油壓助力的車 - 踩踏的力道要很大,必須全腳掌離地下去踩 - 踏板會影響坐姿,造成坐姿可調彈性很小 - 能更精確操作踩踏深度,且不怕踏板滑讓腳滑掉 - 液壓泵就直接安裝在踏板後方,不經槓桿作用,力道更直接 top-mount - 一般市售車有一堆輔助,用腳尖就能輕鬆操作 - 位置不當會讓腳很酸,而且高低間距不對就沒辦法跟趾 - 煞車時可以有異物滾到踏板下,或被腳踏墊卡住發生危險 這些都一定正確,所以請教先進們,到底賽車踏板固定在地板真正的理由是什麼? |
|||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 38
|
1. 腳尖不會勾到踏板
2. 腳根可以放在地板上休息及當支點 3. 腳掌煞車油門離合器踏板切換行程更短 |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
floor-mount:最大好處是支點固定,駕駛可以比較線性控制油門,比較精細操控油門。請參考頭文字D。
缺點是髒東西容易跑進機構,造成故障,尤其是現在的電子式油門等電裝品,以及地板比較厚,必須容納相關機構。 所以量產車越來越不可能用floor-mount
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 ![]() 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
不會腳踏墊卡住油門導致暴衝
不會寶特瓶滾進煞車踏板後方讓你不能煞車 (我是來亂的第三行∼
__________________
比黑暗還要淒涼者,比夜晚還要陰沉者,在混沌的海裡,您偉大的存在,金色的黑暗之王啊, 我在這裡向您請願,我在這裡向您發誓,對於阻擋在我前方,所有的愚蠢之物, 集合你我之力,賜與他們平等的毀滅吧! ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 98
|
歐日系差異? 雙b都是 floor-mount!
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
不知道一般市售車的腳踏板下方,地板以下都是藏了什麼機構
感覺上轉向機構、懸吊和傳動軸都應該避開了,卻還是不願固定在地板上 而且市售車的液壓油和泵浦、都應該已經移到引擎室,地板下方應該不像賽車那麼擁擠 floor-mount的機構也比較簡單,如果還有那麼多優點,市售車還不願採用,一定有個非用top-mount不可的理由 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
我記得我開的車油門是floor-mount,煞車是top-mount
這樣算? ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
引用:
樓上開德國車? 看朋友的320dED就是這種 我就是想知道車廠這麼做的好處是什麼 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我開120d,上次去試開cayman也是這樣設計 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
引用:
我的感覺是 油門floor-mount比較好控制力道 煞車top-mount比較好出力 |
|
![]() |
![]() |