|
||
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 67
|
大家有用NAS嗎?
最近想購入一台NAS
但是沒有買過的經驗 想請大家個意見!! 1.最好支援P2P，eMULE的功能!! 2.可以放兩顆硬碟(一顆也行)，硬碟支援容量不要太小!! 先謝謝回文的大大了!! |
|||||||
2007-07-31, 12:12 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 223
|
小弟目前使用的是PCI NAS-01G
支援bt和驢子下載 不過只能放一顆HD!! HD容量...官方說可以支援到750GB沒問題! |
||
|
2007-07-31, 07:53 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
目前看到的 NAS 支援 P2P 的效能好像都很低
我是用 Zyxel NSA-220 可 750G X 2 目前韌體無 P2P |
|
2007-07-31, 09:11 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 134
|
相信家裡一定有丟著的電腦...
可以參考友站 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=281580 自己DIY..用個低噪音,P3(低溫),爛顯示卡(低溫) 擴充性十足,新版支援SATA卡 |
|
2007-07-31, 10:07 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 67
|
自己做NAS啊@@
這我倒沒想過耶!! 就是因為爛電腦的POWER太爛，夏天到了，電錢很貴QQ 所以有NAS的念頭 不過，我願意試試看^__^ |
|
2007-07-31, 11:12 PM
#5
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
自己DIY>
優點: 價格便宜，擴充方便，效能較好 缺點: 較複雜，耗電，大都用舊電腦較佔空間 (尤其是台北市，佔掉的空間大概價值有好幾萬) 一般IP分享器or簡單NAS> 優點: 穩定性相對於舊電腦高，操作較簡單，省電，較小台 缺點: 可能遇到unicode問題，效能低，較無擴充空間，通常不便宜
__________________
已關閉簽名檔 |
|
2007-08-01, 09:32 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
我看來看去還是買TS-201
金屬殼散熱好 ... 加上威聯通做NAS這麼久了 應該不會搞啥飛機 之前是覺得Zyxel NSA-220 也不錯 但是......網通廠的第一台NAS 還是有點怕 |
|
2007-08-01, 10:57 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 南投!!
文章: 349
|
碰過幾台NAS
其實這類的NAS在跑P2P都多少有點問題 常見的有不支援unicode或是P2P效率不好 不過這也不能怪它們 稍看一下硬體規格多少都可以預料到(低速CPU+少少的記憶體...) 所以如果想省電體積小在考慮買現有的NAS 不然我也建議弄台舊電腦來做相關功能 效率一定比市面上多數家用NAS要好很多 軟體使用上也比較有彈性 還有想買家用NAS請挑選可以改機的比較好 因為原廠提供的韌體多半都不怎麼樣 改機會比較能發揮出原本NAS的潛力... 像Linkstation或PCI的產品改機後的評價都不錯改機資源也很多 可以參考看看~ 此文章於 2007-08-01 12:03 PM 被 seraphine 編輯. |
|
2007-08-01, 11:57 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 67
|
原來現在的NAS也不怎樣啊@@
看電X王的雜誌有時候評分也不錯的時候 看樣子!!我在等等看好了= = |
|
2007-08-03, 03:24 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 仙女星系-藍色行星
文章: 232
|
我也是用P3 800等級舊電腦來做NAS+eMule , CentOS + VMware server , soft raid,
CentOS 做為Samb檔案伺服器(以及NAT, DHCP....)，VMware上有Win2k做為eMule專用掛網機。 相容性和效果還不錯。 電費嘛… 沒仔細算過，不過P3等級的耗電量不大，少開個1、2個小時的冷氣應該都夠它用上好幾天了。
__________________
我是…星星的眷族… 
|
|
2007-08-03, 10:49 AM
#10
|
|
