厄...有些基本觀念您還是沒搞清楚

1.時脈跟單核性能無絕對關係，高頻低能的產品歷史上很多
比如率先5GHz的AMD推土機性能還是大輸同期I家

改良架構提升IPC才是重中之重，因為時脈有上限
且高時脈容易伴隨高耗能、高發熱，所以不是一直衝高時脈就有用

每時鐘周期指令數(Instructions Per Clock cycle, IPC)
IPC 是衡量CPU效能的重要指標，表示CPU在一個時鐘週期內執行的指令數量。
較高的IPC 值表示CPU的執行效率越高，但IPC 也受到CPU架構的影響，通常需要通過升級CPU架構來提高。

2.英特爾在桌面12代才終於換成10nm++製程，號稱Intel 7
此前非常多代都使用14nm++，因此性能/架構都被製程卡住
自然不會有太大提升

3.
i5-12400F最高4.4GHz，CPU-Z單核647分

i3-9300最高4.3GHz，CPU-Z單核485分

兩者最高時脈確實差不多，但單核性能天差地別，提升33%之多
換算成時脈，i3-9300要超頻到5.7GHz才能媲美i5-12400F

12代大核心相較以往簡直是超大核心，性能提升巨大
這就是製程提升之後才能辦到的事情

AMD也是靠台積電製程，從Zen3到Zen4到Zen5
CPU單核心的電晶體數量一直增加，且幅度相當大

intel 6~10代架構對上AMD Zen, Zen+還能應付。

Zen、Zen+架構性能就跟intel 4代差不多，然後GF製程發熱較高，bug也較多，
賣點是加核。i7價位給8核，i5給6核。

所以intel在8代也加核，但是不給HT。

後來AMD轉頭找台積電代工。Zen2一出效能超越intel 10%，然後首先支援PCI-E 4.0，
跟CPU直連PCI-E 20條(16條給顯示卡，4條給SSD)，台積7nm發熱又低，
從那時AMD就開始紅，然後intel又爆一堆漏洞，修補後性能變輸蠻多的。
所以10代只能下放HT。

intel 11代就是10nm製程延誤，強行用舊的16nm生產。性能記得有小贏Zen2，
但是發熱太慘。

AMD Zen3記得也贏intel 11代10%效能。所以當時6核都開價到一萬元左右。

intel 12代有短暫回血，記得也是贏Zen3 10%左右。
後來也是新製程出不來，13, 14代又是老招狂拉時脈，然後這次就翻車，電壓太高把CPU
搞不穩定甚至掛掉，然後一開始還不承認，甩鍋給主機板廠，造成公關災難。
然後13, 14代似乎設計也有問題。降壓降速似乎也不穩。

現在intel ultra就開始砍HT，改玩大核+小核。AMD還是走傳統純大核+HT。
只是大核+小核目前遊戲方面表現較差。以後就不知道了

不少漏洞都發生在 HT 上。
短期不好修，或修了性能大降，不如不給。
（硬改比軟改好，線路改設計通常是大工程，沒改好可能又有新BUG）
但製程上不去，直接搞小核。

10、11代都是14nm++

也都是LGA 1200腳位主板，根本沒啥區別

多核被屌打多代，連單核跟遊戲性能都被Zen3超越

儘管幅度不大，但已證明14nm++無法競爭

後面12、13、14代都是10nm++ (intel 7)

一開始還能拉開7nm Zen3差距

後面換成5nm Zen4又歷史重演

直到intel也改用台積電製程，還直接用上3nm

11代我也買過，遇上zen3的境遇就像現在13.14代遇上zen5。買高頻的6核就好，過多功耗爆掉，享用那敏捷的反應就好。。只要價格對，bug都不是問題。。

謝謝各位版友們提供那麼多詳盡的資訊..其實是了解“時脈跟單核性能無絕對關係”..

這其中包括擴充進階技術(以前有叫巨集指令的).和快取大小和執行緒多寡都有相關.

但目前時脈(頻率)基本都停在5G左右好像一直擠不上去?

而AMD標榜時脈(頻率)高過於INTEL的.確輸給INTEL的以前就是有過有這樣.

所以我大都選用INTEL 做為時脈(頻率)基本概念的選擇.

現在換新系統用WIN11 感覺開機是快.且一些在I7-4770K上開啟並不快的舊軟體.

如一些圖形有關的和Steam都變得啟動得快了些.是不是win11會對有安裝的程式做預載動作?

且論這i5-12400的算中低階的產品也不會說加了什麼特異功能之神技術吧?

畢竟太多專有詞彙得多下功夫去了解才行..一大段時間沒追軟硬體的資訊了.

看來還得花一大段時間來繼續趕功課做消化了