這就是問題了, 事情只有兩種極端, 不是要很慘, 就是要很爽, 重點就是藉口.

我不清楚台北, 拿比較熟的台南來講: 有剩錢3.7億6成員工在台南隨便抓2.5Y好不好?
那你買哪裡? 中西區? 東區? 成大區?? 靠杯~ 別鬧了, 金錢活用最大化其實中洲站附近.
交通便利(鐵路)好停車, 房價說不定是上述3區的1/3而已, 意思是說只需要花1Y不到.
(房地產本身成本, 以及改建還有購買設備等成本)

地點很差嗎? 沒有啊~ 也是台南, 由北門主站南下約10分鐘?
要去買北門成大? 其實大可不必, 這不是私人置產要求地產價值, 而是要最大效益活用.
根據一堆網友說內湖其實交通甚至不好, 那就是好比中西區了, 那更是只剩房價有利.

這是全國性組織吧? 還有剩錢, 往北的城市輸送啊, 往南, 往東, 4成不是台南人對吧.
通通都增設與採購, 總不可能叫所有需要幫忙的人都來台北吧?

這就是很簡單的比喻: 你是要買一台海神, 還是買6台阿蒂斯? 當你有一筆錢可運用.
海神再高貴也是一次塞5個人, 6台阿蒂斯不帶可以塞30個人, 還可以"不同時間出動!"
這就是資源投入在哪裡的差異, 你集中性的投入一個超級昂貴的資源沒有效益.

除非你講求的是投資效益, 那你做慈善幹嘛? 慈善是要活動力高吧?

而需要金錢不斷流動的組織居然要砸那麼多到"流動性最差的房地產上面!!!"
只能說真的是剩很多, 不會多請人, 大家負擔少一點? 不會多一些設備, 醫療車之類的?
要集中砸到最貴的最小單位資源, 房地產?

你這海�**棯貜貜滬�! 還不是SUV~ (舉例而已, 我海神型號不太熟)

所以不要騙人了, 為何會引起這麼明顯, 不同背景, 不同經驗, 不同來源的人, 同樣反感.
因為大家都要用錢, 或多或少都有點概念, 這是所有反對的人的共通點, 金錢運用.