引用:
|
作者FIREFALCON
能丟十個據點, 養200個人在花東, 誰不願意?
有人嗎? 有資源嗎?
把3億丟過去就好? 台北的200個人不用顧?
最低公設比是法律規定...
台北市的建蔽率、容積率、公設比限制都是造成都更不易的問題...
這篇的公設比討論給你參考看看.
https://www.mobile01.com/topicdetai...f=454&t=1293112
"我們公司在瑞湖路那...950坪..但是裡面僅有600坪 公設比請自己算"
"40%嫌高的話,101大樓公設50%這樣心情應該有比較好一些了吧!!!"
"廠辦公設大約是如此,早期甚至有超過50%的大樓"
"新的辦公大樓公設40%很正常喔"
....
|
3億多難道不是資源,不能丟花東嗎???
當大家不看內容阿?引一篇來打臉自己,臉不紅,氣不喘
兒福會需要以下這些公設???裡面那邊有說超過50%是合理!!就算買住家也要考慮那些公設對自己合不合用,一句話,花別人的錢不用心疼
"新的辦公大樓公設40%很正常喔,新辦公大樓設計較完善,而且做生意的地方跟住家性質差異很大:
1. 既然是企業總部,寬敞明亮的門廳應該免不了吧。
2. 既然是上班的地方進出人員就很多,多部電梯並聯運轉才足以應付,客貨還要分離這都要公設空間。
3. 廁所、茶水間都在公共空間裡,尤其考慮上班人數廁所不能太小。
4. 有些廠辦大樓還設有上下貨的貨車碼頭,內湖的辦公大樓大部分應該都是廠辦。
5. 有些高級一點的辦公大樓還設有司機休息室。
6. 電力、通訊等機房容量都比住宅大很多,相對也比較佔空間.....
7. .........
林林總總加一加,40%的公設並不會太誇張......."