|
*停權中*
|
引用:
他激推IKEA「好看+價格透明」...內行人揭真相：買房就懂
網友2日在PTT發文，說出埋藏在心中許久的一道疑問，
「傳統家具行哪裡比IKEA好？」
他說，以新家買家具來說，兩者定價差距不少，IKEA明顯便宜一截，
而每次跑傳統家具行挑選，會發現那些家具連店裡的裝潢都搭不起來，
「而且定價還要再殺價，根本就浪費生命！」
不過他十分納悶的是，市面上這些傳統家具行能生存至今的店面還真不少，
實際參觀過後就會發現，部分店家經營的有聲有色，
「想必也是有一些不可取代的地方吧？家具行的家具到底哪裡好？」
文章貼出後吸引網友熱烈討論，多數人都是IKEA派，
「IKEA規格說明的很清楚」、「IKEA還有很多價值是在於整體商品設計」、
「IKEA優勢是它價格」、「IKEA的商業模式很合現代知識份子的胃口」、
「IKEA提供的是公開透明的價格選擇。」
網友不喜歡去傳統家具行，不外乎造型款式老派、價格不透明一類，
「我討厭殺價，所以不想去」、「傳統普遍設計很......復古，要找好看花時間」、
「讓你覺得殺價很爽，但還是賺到你的錢」、
「現在家具行都淘寶批貨過來的吧」、「傳統家具樣式老，都阿公、阿嬤買的。」
至於這2種家具行之間的勝負，網友多認為使用上的本質有差，
傳統家具店仍有市場，「當你想買可以放20年的家具就會去了」、
「會買IKEA大多是租屋族或房東」、
「實木和合板差很多，IKEA實木的傢俱比較少」、
「IKEA品質沒有很好」、「租屋仔-＞ikea、房東-＞ikea、祖厝自住-＞傳統家具」、
「家具很耐用，我家的原木桌椅組大概到我孫子出生都還跟新的一樣吧。」
|
價格不透明這問題各行各業的小店家都一樣 ,
電腦零售如果沒有像autobuy、欣亞、原價屋這類連鎖店 ,
比價差也是只能一家家訪價
但造型款式老派這點就不太懂了 ,
既然傳統家具店的特色是實木傢俱多、耐用度高 ,
為什麼多年來一直侷限在舊款造型不願改變 ?
都知道別人因為這點搶走市場了 ,
不想把市場搶回來嗎 ?
也不是完全放棄舊款式 ,
但適時推出新款的不困難吧 ?
不清楚改變的困難點是在出貨的製造廠商 ?
(不想花資源研究別人市售商品與調整自家策略)
還是末端的銷收店家 ?
(不想改變或跟不上新一代的審美觀 , 再或者不敢嘗試、怕進貨變滯銷) |