PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者sclee

抱歉我認為可能又被媒體誤導了
過去我也有個錯誤認知,以為天災損害是人力不能抗拒,理論上應該不用賠
好奇去查一下相關資訊,很多法律網有人問關於天災造成的損害賠償
律師的意見都是天災不一定就不用賠,還得看有沒有做好相關的保養維護
這案會敗訴,絕不可能單是其他遮雨棚沒被吹倒,只有這個理由
遮雨棚是被風吹掉一半,報導內容,住戶大家互推責任
這是四樓蓋的,四樓的住戶又說是前屋主蓋的,要賠去找蓋的人賠
顯見根本沒有人去理會這個遮雨棚是否老舊不堪
43..

這還不簡單

同時間蓋的棚架，不可能會差太多

棚架剩一半，那就去調查剩下那一半的金屬材質、施工工法、金屬疲勞、生銹等等之類狀況啊，看符不符合一般工程標準

用點科學辦案的精神好不好?

要定人於罪，是你要提出證明去證明那棚架已老舊不堪吧

用這種結果論的方式，有罪推定的方式，主觀認定棚架一定有問題，不能歸類於天災

那是不是最近才裝好的棚架倒了，又改成說是住戶沒有盡好驗收責任，讓廠商偷工減料不成?