|
Power Member
|
你找到這篇投稿寫的真好
反觀這位就令人無言了
律師／呂秋遠
http://www.appledaily.com.tw/realti...170617/1142230/
引用:
|
最高法院的判決告訴老闆，是的，你要。每一杯咖啡，你都應該檢查、每一個顧客離去，你都應該關切你的員工送他出門，會不會殺害他。
|
我就不相信呂律師沒打過民事損害侵權官司 
引用:
|
作者micall.lee
重點：民法第188條第1項的立法精神
如果大家有意見，那請去思考一下這條法為什麼被成立？如果拿掉或修改，就會比較好嗎？不一定
|
放大來看
民法第184條第198 條都在講侵權行為
經過你家被你家東西砸到
買你家產品的手機卻爆炸
被你家的車撞到
被你養的狗咬到
...............等等
這些都是有利保護被害人
平常大家都可能遇到
拿掉應該不可能.
引用:
|
作者Terry13
看了幾個新聞標題覺得很扯
不過稍微了解實際內容就如你所講的那樣
法官也是照現有的法令去作判決
也不是法官是個天兵自己去發明新法令再亂判
我也不覺得判的完全沒理由
但是判罰的金額多少每個人的看法就不同了
|
老闆 店長 被害者
如果被林志玲 徐旭東 鄭捷 三個隨機取代各自角色
法官判決還是一樣.
我猜新聞標題又是另一種風向  |