瀏覽單個文章
DWEOOT105
*停權中*
 

加入日期: May 2017
文章: 6
引用:
作者sclee
換個角度思考,如果我們或親友就是受害者,想法會否一樣?

這種想法

是把188條當成是社會保險了

因為雇主通常會比員工來的有錢

所以有錢的人就是要把錢拿出來


那乾脆修法好了

以後員工若有非職務而造成的損害

而是主動預謀式的犯罪的話

就先調查受害者與雇主的總資產

雇主比受害者或其家屬有錢,雇主連帶賠錢

受害者或其家屬比雇主有錢,只有犯罪的員工要賠錢


就直接寫清楚講明白

還讓人看的比較神清氣爽一點

至少還不會讓人覺的台灣有一堆恐龍法官

因為法官再也不用去傷腦筋該用什麼解釋,才能讓有錢人把錢拿出來賠了

反正比別人有錢的話就是要賠

有錢人有錢,所以有錢的人拿錢出來又有什麼關係呢?

這樣大家都輕鬆

還有減少些社會貧富差距這大義名份,何樂而不為

你說是吧?
舊 2017-06-18, 05:54 PM #145
回應時引用此文章
DWEOOT105離線中