主題
:
奇葩判決又一樁
瀏覽單個文章
我愛E奶
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 95
引用:
作者
laifu
其實很難理解嗎?
如果在麥當勞吃漢堡後落賽,追究原因是漢堡內的一隻蒼蠅。 不管原因是故意或是無心疏忽,麥當勞都要負起連帶責任阿。
我在想大家反應這麼大是不是因為這個是小生意,出了是情老闆要負責所引起的同理心。相對於上市公司出了事情要追究責任,大家大概就會比較無感。甚至會因仇富心態而站在對立面上。
比較奇怪的是媽媽嘴有限公司不是該直接承接債務嗎? 怎麼會轉嫁到所有的股東上了。 還是我對有限公司的理解不同。
那假設謝女換到在麥當勞上班,在被害人飲料下藥
台灣麥當勞總裁要賠錢?還要被告沒有監督員工之責?
2017-06-17, 02:45 AM #
105
我愛E奶
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給我愛E奶
查詢我愛E奶發表的更多文章
增加 我愛E奶 到好友清單