作者rainwens

跟納稅錢無關，在下是指律師所提出的證據與說法，
能不能打贏就常理來說不容易勝訴的案件？
還是說常理說不應該判賠的，不管律師如何努力或擺爛，就是不應該判賠？

不是說法官一定沒有問題，只是若律師的辯護影響力很大的話，當律師不夠努力時，
有時法官也只能判更努力或更厲害的另一邊贏。


美國也不是所有案件都是由陪審團判決，
就算是陪審團判決，過程中也有許多證據或辯護要由法官判定是否採納。


如果說訴訟策略有所影響，那由法官承擔所有判決責任顯然不太公允，
還要看兩造辯護律師或檢察官在案件中的表現才行。