引用:
|
作者rainwens
與其說核四不用，我個人更強烈懷疑不能用
台電一開始就亂來，整個過程的專案管理一塌糊塗
一直跳票出包都不用負責的嗎？
|
民間蓋大樓也沒有一次全蓋好連監管都不做，哪有什麼工程不需要修正再修正的
就算是美國蓋核電廠也要不斷進行修正
我們日照量根本不夠
引用:
|
作者吼吼熊
不能夠商轉的東西就別提了，如果可以商轉我贊成興建核融合，現在就是不能商轉講再多也是沒用．
|
核融合要耗比核反應更多的水排熱影響臨近海洋生態
台灣核電廠每一座都在用海水散熱
引用:
|
作者吼吼熊
但是在核反應器中製造更多的燃料是有風險的，製造出來的鈽可能會促進核子增生反應，同時提煉鈽必須進行的燃料再製，會產生放射性廢料，可能造成大量放射線外洩，加上能用於製造核燃料，可能被用於製造核武器所需，在限制核武問題上亦有疑慮。
|
這段提到的是用反應器製造更多的燃料，跟核災沒有關係
這種「會產生放射性廢料」講法等於是提醒你去醫院照X光時同樣「會產生放射性廢料」一樣，所以大家都不要照X光囉?
即便無法製造更多核燃料，國家即便到國際上購買核燃料其價格仍然比煤/天然氣穩定而且易儲存
我建議一些網友要去把核災的定義跟歷次發生遍核災的情形詳細看一遍