瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 417
引用:
作者Adsmt
核一本來就是後年才要退役,所謂重啟是指原本歳修後卻被強制關閉不啟用的核一,再度啟用至退役年限。

核二三廠也將在年限到時按時退役。

其實一直爭反核廢核,兩邊互相叫罵沒意義。現實一點來看,核一二三接下來就要面臨退役問題,贊成使用核能的,也贊成延役嗎?但延役又能延多久?又不可能永久延役,最後仍是要退役。

所以廢核是無可避免的情況,現在再蓋核五六七也已來不及。所以要嘛面對最終得廢核的現實,要嘛支持使用核四,但核四也無法補核一二三的缺口。

所以一直吵什麼反核廢核並沒有太大的意義,面對現實吧,漲電價才是未來最可能的救援之計。

基本上就是這樣,核五50年內應該很難出現
核四我個人很懷疑它能轉得起來
核一~核三就算延役也沒幾年
快則10年,慢則20年,台灣就會自動(被迫?XD)變成非核家園

在下不反核,但問題真要擁核,需要有更積極的作為,就像反核人士做的那些一樣
甚至一開始就應該好好監督核四興建,而不是讓它爛尾
核能再多優點也改變不了核四狀況百出的事實......台電根本是反核的大推手
舊 2016-06-13, 02:50 PM #376
回應時引用此文章
rainwens離線中