引用:
|
作者will0227
打嘴砲的話就免了
我也懶得回你以下的渾話了
現實就是火力發電二氧化碳超多，現在全球暖化還不嚴重嗎？
先說我不是絕對支持核能，只是跟火力比較的話，我相對是比較支持核能的
這樣說好了，把全世界火力發電廠改成核能且繼續使用100年好了，地球會滅亡嗎？我想不會
但是相對的，把全世界核電廠改成火力發電廠，那可怕的二氧化碳排量，地球能撐過再100年嗎？我想連50年都沒機會
一個是100年後""也許""有機會可以解決核廢料問題
一個是連50年後能不能繼續活著都不知道，或許我說50年有點誇張，但改成100年，就沒異議了吧
順便回樓上的，那位仁兄的戰力太低了，我完全懶得回他話，連鏡子和太陽能板原理相反都不清楚，汙染問題不懂，還相信火力發電廠低甚至0碳排量的鬼話
小心他等等提出永動機發電或者用愛發電喔(善意提醒)
|
地球的暖化是現在式 問題是怎量化人類活動的責任?
反過來講 過去地球也暖化再冰河時期過 連人類都沒有也會暖化不是嗎?
退一步說~
台灣需要去承擔全球暖化的責任? 那些大國們都不怎放在心裡了~
現在基本問題就是核廢沒處去 沒人要給你放 你再製造核廢嘛~
核電幫想用缺電來恐嚇威脅台灣人讓他們繼續玩下去~
台灣人當然也可以不給你蓋核廢場 看你台電怎玩下去?
今天在台灣堅持核電者 極少不是核電既得利益者集團份子~
要核電永續經營很簡單 解決核廢問題就好~ 不是你想用~
你拿既得利益肥油 讓百姓像蘭嶼居民一樣 把核廢"吞下去"!