好吧，我認錯。連結很多，我也沒有一一讀完。

科學-美國人寫的很累贅，我沒耐心去讀完它的重點何在。

Business Insider寫的簡單易懂，基本上我也很贊同：

This is bad math

This is NOT a Common Core standard

This has nothing to do with higher-order math

其實原先我一直不太想參予討論－－因為我覺得它根本不值得討論。有人提到矩陣，我個人認為，那就將不可交換的A cross B≠B cross A留到矩陣課程再來上吧。

我沒理解錯的話，矩陣通常對應於一些物理現象，例如電與磁（當然也有其他對應），而這些物理現象是有方向性的。當然不可逆序。

然而單純的數學表示”３乘５”，它在純數學領域裡可以對應"也可以不對應"任何物理現象，不見得一定要讓它”不可逆序”也。

排成方塊更是可笑(它是偷偷置換了矩陣觀念)，row跟column其實都是人為定義，在不對應物理現象時row跟column當然是可以互換的，例如統計圖表的橫軸跟直軸，雖然有慣例但從來沒有硬性規定，只要能表達你的意念你愛怎麼畫就怎麼畫。三排五行的鉛筆跟五排三行的鉛筆當然總數都是十五支，我不知道在「鉛筆總數」上它能有什麼不同，真是個蠢問題。