|
Master Member
|
引用:
|
作者Stone Crab
如果死囚自己想死不想上訴，那的確不該攔著. 
非常上訴的確被濫用，這是法界都知道的現象.
至於法棺還是皇后貞操的問題，
為什麼很多鄉民主觀認定逆轉改無期的就一定有問題，
一二審判死刑的就一定沒問題耶?  |
台灣人對法律的觀念很奇怪
一二審判死,三審判無期或發回更審判無期叫逆轉?
只要死刑不是唯一,殺人罪名成立也可判無期
判無罪才是逆轉
我認為最離譜的是一審判無罪,二審判有罪,反之亦然,怎麼不同法官會有如此大的差異?陳進興老婆以及他弟就是這樣
我們有恐龍法官,歐美陪審團制度,有罪沒罪的責任不是法官去扛,不知有沒有人對判決不滿會罵恐龍陪審團? |