昨天看到一個觀點，分享一下…

在已廢死國家…

當歹徒意圖殺人或正在造成傷亡時，可以「預防性」的終結他，來保護民眾…這時不牽涉到廢不廢死…

可是如果沒「終結」成功或是歹徒棄械投降…

這時變成反過來 法律要保障他不死…

也就是說…

對國家來說，殺死危害社會的歹徒是合理的。

但是如果歹徒已經「完成了」犯罪並被拒捕，國家要反過來保障他的生命…

這不是邏輯上整個狗屁不通嗎？


而這就是某聯盟心目中的「理想制度」…