我也沒整串看完!我不是同性戀!
李說的話基本上,我只對最後一句有意見!
"站在小孩立場想，在一父一母的環境下，比較沒有外界壓力"
拿這沒有絕對性的事情當理由反對太薄弱!!

但是我想用不同的整理法,針對她的話去歸納問題點!
1.一父一母的成長環境!小孩的未來??
會爛掉!
會很好!
沒影響!
2.一母的成長環境!小孩的未來??
會爛掉!
會很好!
沒影響!
3.一父的成長環境!小孩的未來??
會爛掉!
會很好!
沒影響!
4.兩父的成長環境!小孩的未來??
會爛掉!
會很好!
沒影響!
5.兩母的成長環境!小孩的未來??
會爛掉!
會很好!
沒影響!
6.無父無母的成長環境!小孩的未來??
會爛掉!
會很好!
沒影響!

有沒有發現.所有狀況的答案都是很有可能的!!
所以以小孩未來為出發點考量,問題根本不在父母性別,
而是在父母是什麼樣的人.跟小孩本身是什麼樣的發展!
與其在意扶養者性別,不如在意扶養者的認知觀念!!與小孩後天教育!!
然而這兩點卻跟同性戀話題一點關係都沒有!
而是跟領養審查制度,與教育制度有關!!!砲這兩項配套吧!!

還有以心理學的角度來看,
很強力反對同性戀的人,有很大機會是有同性戀潛力的人!只是道德認知與心理相矛盾,
潛意識知道自己有這樣的倾向,道德認知害怕自己變成那樣.所以反射出強力反對的行為!