你的論點之前就有人在別的地方講太多次了

立法跟選擇是不一樣的，立法是告訴你，你『有』或『沒有』這個權利
沒有權利的原因為何？而法律講的是平等
既然立法制定了沒有權利的原因，相同原因的所有人
不管是同志與非同志，就應該要一視同仁
單就一父一母<單親家庭<同性家庭，這說法來說
這不就等於是一種岐視？單親家庭跟同性家庭有著同樣不利的因素
卻因為認同感較高，而可以被無視？
這跟黑人白人同樣都是人，但是黑人的認同感較低
所以活該被岐視是正常的，有何不同？


法律禁止酒駕，但有人喝了酒就是要上路，誰能阻止他？
因為阻止不了，所以法律就乾脆同意嗎？
當然不可能呀，所以立法的用處就是告訴你，你沒這個權利
若是你真的要做，就要付出法律的代價

相對的，如果法律認為有一對父母沒權利生小孩
孩子都生了，你能怎麼辨？
既然法律禁止他生，他照做就要付出法律的代價
而不是用不能選擇來當成豁免權

否則的話同性戀要生小孩也不是不可以
女同可以借精，男同可以找孕母
孩子都生了你要怎麼辨？對孩子來說也是不能選擇的呀